Αγροτικές Ενισχύσεις και Έκθεση Πισσαρίδη - Του Αθανασίου Κων. Λιακατά*

 

Με αφορμή την συζήτηση που είναι σε εξέλιξη για τις δυνατότητες ανάπτυξης μιας παραγωγικής Γεωργίας στον τόπο μας, αναδημοσιεύουμε από την εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ Λάρισας ένα επίκαιρο και ενδιαφέρον άρθρο του γεωπόνου Αθανασίου Κων. Λιακατά*.
Οι διιστάμενες απόψεις  για την αποτελεσματικότητα και τον ρόλο των επιδοτήσεων τα τελευταία χρόνια, αλλά και για τις αδυναμίες των ελεγκτικών μηχανισμών της ΕΕ, είναι ένα μέρος του συνολικού  προβληματισμού που αφορά τις δυνατότητες του πρωτογενή τομέα και το μέλλον της Γεωργίας στη χώρα μας.

[«Πασών των επιστημών μήτηρ τε και τροφός Γεωργία εστί», (Αριστοτέλης)

Διαχρονικά, ένα από τα σοβαρότερα προβλήματα που καλείται να επιλύσει το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων πριν από κάθε αναθεώρηση της Κοινής Γεωργικής Πολιτικής (Κ.Γ.Π.), είναι ο τρόπος κατανομής των άμεσων ενισχύσεων στους αγρότες. 

Έτσι και σήμερα, ενώπιον της επικείμενης αναθεώρησης της Κ.Γ.Π. και με αφορμή την πολυσυζητημένη Έκθεση Πισσαρίδη, θα ήθελα να μοιραστώ κάποιους προβληματισμούς μου σχετικά με την αντιμετώπιση που λαμβάνουν οι αγροτικές ενισχύσεις και ο κλάδος των αγροτών γενικότερα, από τις εκάστοτε κυβερνήσεις ανεξαρτήτως χρωματικών αποχρώσεων.

Στις πρόσφατες αναθεωρήσεις της Κ.Γ.Π. επικρατεί η τάση της μείωσης των άμεσων ενισχύσεων προς τους Έλληνες αγρότες εξαιτίας της εξωτερικής σύγκλισης με τους αγρότες των μελών-χωρών που έχουν εισέλθει στην Ε.Ε. τα τελευταία χρόνια, αλλά και της εσωτερικής σύγκλισης σε βάρος των ιστορικών δικαιωμάτων και υπέρ του Εθνικού Αποθέματος. Προκειμένου να δικαιολογηθεί στους Έλληνες αγρότες αυτή η γενικότερη τάση μείωσης των αγροτικών επιδοτήσεων, οι κυβερνήσεις επιλέγουν τη λύση του κοινωνικού αυτοματισμού ή αλλιώς το «διαίρει και βασίλευε». Χαρακτηριστικά, στην περίφημη Έκθεση Πισσαρίδη αναφέρεται ότι ένα από τα προβλήματα που ταλανίζουν την ελληνική γεωργία είναι «η μεγάλη εξάρτηση από επιδοτήσεις», καλλιεργώντας την αίσθηση στους απλούς πολίτες που δεν είναι γνώστες, ότι οι αγρότες είναι προνομιούχοι σε σχέση με τους υπόλοιπους δοκιμαζόμενους παραγωγικούς κλάδους της χώρας μας. Αλήθεια, τι εννοούν άραγε οι συντάκτες της Έκθεσης; Μήπως ότι οι αγρότες εισπράττουν υψηλές επιδοτήσεις; Αν ναι, τότε πραγματικά είναι αστείο, οι συντάκτες της Έκθεσης να θεωρούν τους Ευρωπαίους, που επί χρόνια μας χαρακτηρίζουν ως το «άτακτο και κακομαθημένο παιδί της Ευρώπης», ότι είναι τόσο γενναιόδωροι για να μας χορηγούν αγροτικά κονδύλια χωρίς λόγο και αιτία, και εμείς να ισχυριζόμαστε ότι αυτά είναι πολλά και ότι κάνουν κακό στην ελληνική γεωργία!!! Αλήθεια, τι είναι αυτό που «ενοχλεί»; Δεν πρέπει να μας διαφεύγει ότι οι αγροτικές επιδοτήσεις είναι ευρωπαϊκά χρήματα και όχι του ελληνικού προϋπολογισμού, για να ισχυριστεί κάποιος ότι επιβαρύνει την ταλαιπωρημένη οικονομία μας. Είναι χρήματα που εισρέουν στη χώρα μας και κινούν τόσο την αγροτική οικονομία μας, όσο και άλλους οικονομικούς κλάδους.

Προς τι λοιπόν, όλη αυτή η «ανησυχία» που επικρατεί τα τελευταία χρόνια για «εξορθολογισμό» των αγροτικών επιδοτήσεων ;

Άλλαξε κάτι σε σχέση με το παρελθόν και δεν είναι πια ανταγωνιστική η γεωργία μας ; Αν ναι, το μόνο σίγουρο που άλλαξε είναι το κόστος παραγωγής που συνεχώς αυξάνει, χωρίς καμία κυβέρνηση να μεριμνά για τη μείωσή του. Αν η απάντηση είναι πάλι ναι, τότε ποιοι είναι υπεύθυνοι για την απόκρυψη της έλλειψης ανταγωνιστικότητας και την ωραιοποίηση της κατάστασης της ελληνικής γεωργίας των προηγούμενων χρόνων ;
Για την ιστορία, οι Έλληνες θα πρέπει να γνωρίζουν ότι η Κ.Γ.Π. ξεκίνησε το 1962 και συνεχίζει να εξελίσσεται μέχρι σήμερα, διότι υπήρχαν και εξακολουθούν να υπάρχουν ιδιαίτεροι και σημαντικοί λόγοι για τη χορήγηση των αγροτικών επιδοτήσεων. Αυτούς τους λόγους θα παραθέσω παρακάτω, όπως ακριβώς είναι αναρτημένοι στην επίσημη ιστοσελίδα της Ε.Ε. με τη μορφή ερωτοαπαντήσεων.

Η παραγωγή αγροτικών προϊόντων και η καλλιέργεια της γης είναι υψίστης σημασίας για όλο τον κόσμο, αφενός μεν για τη ΒΙΩΣΙΜΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΤΡΟΦΙΜΩΝ και την ΕΠΙΣΙΤΙΣΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ του παγκόσμιου πληθυσμού, αφετέρου δε για τη ΒΙΩΣΙΜΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΗΣ ΓΗΣ προκειμένου να διατηρείται σε καλή παραγωγική κατάσταση για να τρέφει και τις επόμενες γενιές.

Για να επιτευχθούν όμως τα παραπάνω, πρέπει να εξακολουθούν να υπάρχουν αγρότες ανά τη γη. Ας μου επιτραπεί ένα προσωπικό ερώτημα: «Ποιοι γονείς σήμερα επιθυμούν και ωθούν τα παιδιά τους προς στο αγροτικό επάγγελμα ;». Αν είμαστε ειλικρινείς, τότε η απάντηση είναι «ΚΑΝΕΙΣ». Οι λόγοι είναι οι δύσκολες συνθήκες εργασίας, το μεγάλο μέγεθος των επενδύσεων που απαιτούνται για τη σύσταση μιας γεωργικής εκμετάλλευσης, και κυρίως η ΕΥΜΕΤΑΒΛΗΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΚΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ εξαιτίας ποικίλων και απρόβλεπτων παραγόντων.

Και σ’ αυτό το τελευταίο είναι που εστιάζει η Κ.Γ.Π., δηλαδή τη στήριξη του αγροτικού εισοδήματος ώστε να συνεχίσουν να υπάρχουν αγρότες στην ύπαιθρο.

Ειδικότερα, η χορήγηση των αγροτικών επιδοτήσεων έχει ως σκοπό την εξασφάλιση ενός ΕΛΑΧΙΣΤΟΥ ΕΓΓΥΗΜΕΝΟΥ ΑΓΡΟΤΙΚΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ εξαιτίας της ευμεταβλητότητάς του, που οφείλεται στη διακύμανση των ΕΜΠΟΡΙΚΩΝ ΤΙΜΩΝ των αγροτικών προϊόντων και στη διακύμανση της ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ. Η δε διακύμανση της παραγωγής οφείλεται στις αστάθμητες ΚΑΙΡΙΚΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ και στις απρόβλεπτες εξάρσεις ΒΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ, όπως εντόμων, μυκήτων, βακτηρίων και ιών, που πολλές φορές δεν είναι δυνατό να αντιμετωπιστούν αποτελεσματικά. Τα παραπάνω διδάσκονται στο πρώτο έτος της Γεωπονικής Σχολής, στο μάθημα της Αγροτικής Οικονομίας...
Στους ανωτέρω λόγους πρέπει να συνυπολογιστεί και το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι αγρότες εφαρμόζουν τα αυστηρότερα πρωτόκολλα :

1) ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ,

2) ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΛΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΖΩΩΝ και

3) ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ, τα οποία έχουν υψηλό κόστος εφαρμογής και δυσχεραίνουν την αποτελεσματική φυτοπροστασία, με συνέπεια τη μείωση της παραγωγής και του αγροτικού εισοδήματος.
Στην επίσημη ιστοσελίδα της Ε.Ε. αναφέρεται ότι η Κ.Γ.Π. κοστίζει σε κάθε Ευρωπαίο πολίτη κατά μέσο όρο 0,30 ευρώ την ημέρα. Δηλαδή 109,50 ευρώ ετησίως, για να απολαμβάνουμε όλοι μας ασφαλή και υγιή τρόφιμα, χωρίς υπολείμματα γεωργικών φαρμάκων και παραχθέντα με σεβασμό προς στο περιβάλλον. Αν σκεφτεί κανείς ότι τη στιγμή που γεννιέται ένα μωρό στη χώρα μας κληρονομεί 29.700 ευρώ χρέος, ποσό που αναλογεί σε κάθε Έλληνα πολίτη για το εξωτερικό χρέος της Ελλάδας (σύμφωνα με στοιχεία του Συνδέσμου Επιχειρήσεων και Βιομηχανιών το 2019), τότε το ετήσιο κόστος των 109,50 ευρώ για την εφαρμογή της Κ.Γ.Π. είναι μηδαμινό.
Επίσης, στην επίσημη ιστοσελίδα της Ε.Ε. ρητά αναφέρεται ότι «αντίθετα με την αντίληψη που υπάρχει σε ορισμένες χώρες, δε χορηγούνται υπέρογκα ποσά στη γεωργία» και ότι «οι άμεσες πληρωμές αντιπροσωπεύουν κατά μέσο όρο το 30% του γεωργικού εισοδήματος στην Ε.Ε.». Αν κάποιοι για εσωτερική κατανάλωση γίνονται βασιλικότεροι του Βασιλέως (δηλαδή της Ε.Ε.) θεωρώντας ότι οι αγρότες απολαμβάνουν και εξαρτώνται από υψηλές επιδοτήσεις, δεν προσφέρουν καλές υπηρεσίες. Το καλύτερο που μπορούν να κάνουν είναι να αφήσουν ήσυχους τους αγρότες να κάνουν τη δουλειά τους, και να αναζητήσουν αλλού τις αιτίες της ελλιπούς ανταγωνιστικότητας της ελληνικής γεωργίας, εφαρμόζοντας πολιτικές, όπως. π.χ. μείωσης φορολογίας (εισοδήματος και ΕΝΦΙΑ), μείωσης κόστους παραγωγής (ΔΕΗ, τιμή πετρελαίου), επαναφοράς επιστροφής ειδικού φόρου κατανάλωσης πετρελαίου και πολλά άλλα.

Η ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας του πρωτογενή τομέα και η ανάπτυξη της ελληνικής υπαίθρου περνάει από την αξιοποίηση της επιστημονικής γνώσης του παραμελημένου γεωτεχνικού κλάδου, και όχι από τους υπερτιμημένους και θεωρητικούς «τεχνοκράτες» της Έκθεσης Πισσαρίδη, γι’ αυτό και είναι αδήριτη η ανάγκη για άμεση πρόσληψη γεωτεχνικών τόσο στις κεντρικές υπηρεσίες του ΥΠΑΑΤ, όσο και των ΟΤΑ Α’ και Β’ βαθμού, οι οποίες έχουν αφεθεί υποστελεχωμένες και συνεχώς αποστελεχωμένες σε μόνιμο γεωτεχνικό προσωπικό.]

Πηγή : ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ Λάρισας

*Γεωπόνος, αντιπρόσωπος της ΠΕΓΔΥ στην ΠΟΓΕΔΥ - Διεύθυνση Αγροτικής Οικονοµίας και Κτηνιατρικής Π.Ε. Λάρισας, Περιφέρεια Θεσσαλίας, MSc Φυτοπροστασίας

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb

Επενδύσεις και ευημερία του τόπου : Πώς να τα τορπιλίσετε - Του Φάνη Γέμτου*

 

Εισαγωγή

Τις προηγούμενες εβδομάδες αντάλλαξα μηνύματα με ένα καλό φίλο σχετικά με τα Φ/Β στο Γεντίκι , στον ιστότοπο (Νερά-Γεωργία-Περιβάλλλον) και στο blog μας.

Είχα αποφασίσει να μην απαντήσω και να συνεχίσω τη συζήτηση καθώς η πρώτη μου απάντηση θεωρώ ότι κάλυπτε   σε μεγάλο βαθμό τα επιχειρήματα. Τις τελευταίες ημέρες  όμως  διαβάζοντας διαφορά άρθρα  άλλαξα γνώμη.

Αρχικά, όπως ανέφερε και ο φίλος συμφωνεί μαζί μου ότι η χώρα χρειάζεται παραγωγικές επενδύσεις για να αναπτυχθεί και να πάει μπροστά ώστε να μην έχουμε διαβίωση με δανεικά. Σε αυτό, αλλά και στην ανάγκη ανάπτυξης των ΑΠΕ, συμφωνούν πολλοί στη χώρα. Το ίδιο ισχύει και για την ανάπτυξη του τουρισμού ή της γεωργίας.  

Όλοι συμφωνούν ότι είναι τα ισχυρά σημεία της χώρας και πρέπει να τα αναπτύξουμε.

Η άρνηση επενδύσεων στην αυλή μας

Το πρόβλημα αρχίζει όταν αυτές οι θεωρίες πρέπει να γίνουν πράξη με επενδύσεις και σκληρή δουλειά. Γιατί αρχικά πρέπει κάπου  να εγκατασταθούν. Και δυστυχώς όποια επένδυση γίνει, όποιο τεχνικό έργο θέλουμε να κάνουμε πρέπει κάπου να εγκατασταθεί, από κάπου να περάσει. Προφανώς εκεί θα υπάρξει  κάποια αλλοίωση του περιβάλλοντος. Γιατί οποιοδήποτε έργο είτε είναι ΑΠΕ, είτε μεγάλο ξενοδοχείο για να υποδεχτεί τουρίστες υψηλού εισοδήματος για να στηρίξουν τα εισοδήματά μας, είτε εργοστάσιο παραγωγής προϊόντων, είτε μονάδα διαχείρισης αποβλήτων των πόλεων (σκουπιδιών κλπ), για να  πάμε προς μια πράσινη ανάπτυξη και κυκλική οικονομία, είτε  δρόμοι, λιμάνια, αεροδρόμια   πρέπει να εγκατασταθεί κάπου και να λειτουργήσει. 

Τότε αρχίζουν οι  αντιρρήσεις. Όχι εδώ. 

Δικαιολογίες ; Ότι μπορεί να φανταστεί ανθρώπινο μυαλό.  Από πλήρη άρνηση των ΑΠΕ διότι οι κακοί κεφαλαιούχοι προσπαθούν να κερδίσουν καταστρέφοντας τα Άγραφα μέσω των ΑΠΕ μέχρι αποδοχή μεν αλλά άλλα λόγια να αγαπιόμαστε.

Πριν λίγες μέρες  διάβασα διαμαρτυρία για ΥΗ έργο στον Λούσιο και Ερύμανθο γιατί απειλούν το rafting, διαμαρτυρία για αιολικά και Φ/Β στο Μαίναλο και στο Λυκαίο όρος όπου απειλούν το τουρισμό. Η ΔΕΗ ΑΠΕ στο πρόγραμμά της έχει μόνο αιολικά και κυρίως Φ/Β στα παλαιά της λιγνιτορυχεία και μονάδες αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας.  Πουθενά Υδροηλεκτρικά.

Πριν λίγες μέρες διάβασα για κάποιες καλόγριες που σταμάτησαν τη γραμμή μεταφοράς ηλεκτρισμού στη  Πελοπόννησο γιατί τους χαλούσε την ησυχία καθώς περνούσε 500 μ. μακριά από το μοναστήρι τους !

Σήμερα όμως μέσα στο κούνημα από το σεισμό διάβασα την εισήγηση αντιδημάρχου Αγιάς για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στο Κίσσαβο που προκάλεσε σχετική διαμαρτυρία στο αρμόδιο Υπουργείο. 

Οι προτάσεις :

Να μη γίνει καμία επένδυση σε ΑΠΕ μέχρις ότου γίνει η αναθεώρηση του σχετικού χωροταξικού σχεδίου της χώρας.  Κάτι ανάλογο θα ήταν να μην γίνονται μεταβιβάσεις ακινήτων στη χώρα μέχρι να τελειώσει το κτηματολόγιο. Είναι γνωστό ότι το κτηματολόγιο σέρνεται για χρόνια γιατί κάποιοι δεν το θέλουν.  Καταπατήσεις με κτηματολόγιο δεν θα υπάρχουν. Ή να μη γίνονται δηλώσεις ΟΣΔΕ των αγροτών  μέχρις ότου λυθεί το θέμα των δασικών χαρτών.  Αφού κατάφεραν να χρησιμοποιήσουν τις αεροφωτογραφίες του 1945 που πολλά χωράφια λόγω των συνθηκών (πόλεμος, εμφύλιος) δεν καλλιεργούνταν και βγήκαν λιβαδικές εκτάσεις. 

Αν είχαν αεροφωτογραφίες πριν από το 1930 όλες οι πλαγιές που σήμερα καλλιεργούνται  θα ήταν βοσκότοποι ή δάση. Αν χρησιμοποιούσαν του 1960 τα προβλήματα θα ήταν ελάχιστα αλλά μάλλον δεν είναι αυτός ο στόχος. Αν περιμένουμε να τελειώσει το χωροταξικό είναι βέβαιο ότι θα σταματήσουμε όλες τις επενδύσεις σε ΑΠΕ στη χώρα για πολλά χρόνια. Μάλλον αυτή είναι η επιδίωξη.

Πρόβλημα με τα συνοδευτικά έργα. Πραγματικά σε ότι κατασκευαστεί από σπίτι, δρόμο, γραμμές μεταφοράς ηλεκτρισμού  κλπ. θα υπάρχουν συνοδευτικά έργα που με το τέλος του έργου αποκαθίστανται. Ακόμα και τα λατομεία που εγκαταλείπονται  τώρα πρέπει να φυτευτούν με δένδρα.  Επομένως μια πρόβλεψη αποκατάστασης είναι λογική. Από την άλλη η διάνοιξη δρόμων μπορεί να συμβάλει στην αντιπυρική προστασία αλλά και στην δυνατότητα επισκέψεων σε περιοχές  που σήμερα δεν υπάρχει πρόσβαση. Το ίδιο ισχύει για το επιχείρημα της διάβρωσης και των κατολισθήσεων. Όποιος επενδύει για  τα επόμενα 25-50 χρόνια θα φροντίσει να μην καταστραφεί η επένδυσή του από τη διάβρωση και θα πάρει μέτρα. Αλλά σχετικοί όροι στη σύμβαση δεν θα έβλαπταν κανένα. Αυτά είναι λογικό να συζητηθούν.

Να μην εγκατασταθούν ανεμογεννήτριες πάνω από 1000 μέτρα. Καλύτερα θα ήταν πάνω από 150 μέτρα στη στεριά και να απαγορευτούν στα νησιά. Και για τα θαλάσσια αιολικά   κάτι θα πρέπει να πούμε. Έτσι θα εξασφαλίσουμε ότι δεν θα γίνουν πουθενά ανεμογεννήτριες γιατί εκεί δεν έχει αιολικό δυναμικό. Δυστυχώς ο αέρας φυσά στα βουνά και όχι στο κάμπο.  Για να είμαστε σίγουροι ακόμα και μετά από πολλά χρόνια που μπορεί να γίνει το χωροταξικό δεν θα γίνουν επενδύσεις σε ΑΠΕ.

Γειτνίαση με ιερούς χώρους (Μοναστήρι) και περιοχές NATURA  τα μόνιμα στη φαρέτρα. Ίσως κάπου υπάρχουν και αρχαία ή μπορεί να ανακαλυφτούν στο μέλλον. Είναι βέβαιο ότι κάπου θα υπάρχουν. Όσο για το σεβασμό στα μνημεία φαίνεται από τις ενέργειες  του Δήμου να συντηρήσει τους αναβαθμούς που είχαν κατασκευάσει οι πρόγονοι των σημερνών κατοίκων για να συντηρήσουν τη ζωή τους εκεί και να τους κάνει επισκέψιμους. Ίσως κάποιες καλλιέργειες πχ φασολάκια εκεί να ήταν ένα μουσείο παραδοσιακής γεωργίας που θα ενδιέφερε κάποιους.  Αλλά αυτό χρειάζεται δουλειά. Οπότε το ξεχνάμε.

Αναφέρει επίσης ότι  μειώθηκε το τέλος υπέρ του Δήμου από  3 σε 1% λόγω COVID. Υποθέτω ότι είναι κάτι προσωρινό  εκτός και αν πιστέψουμε ότι ο ιός θα είναι πάντα εδώ και θα συνεχίζεται η πανδημία.  Ελπίζω να μη ζήσουμε κάτι τέτοιο. Ξέχασε να αναφέρει ότι 80% των επενδύσεων θα είναι εισαγόμενος εξοπλισμός. Το ίδιο ισχύει και για το μοσχαρίσιο κρέας που τρώμε. Χαρακτηριστικά δείγματα ανικανότητας προγραμματισμού της παραγωγής μας.

Ανακατεύουμε βοσκοτόπους, γεωργική παραγωγή κλπ. Δεν ξέρω πόσο χώρο  θα πιάσουν 15-20 ανεμογεννήτριες αλλά δεν νομίζω να περιορίσουν ουσιαστικά τους βοσκοτόπους του Κίσσαβου ούτε τις περιοχές  με μηλιές που άρχισαν να εγκαθίστανται. Ούτε τα πρόβατα θα γυρίσουν να βόσκουν εκεί. Όχι γιατί θα υπάρχουν οι ανεμογεννήτριες αλλά γιατί πλέον  δεν θα υπάρχουν πρόβατα κατάλληλα για να βόσκουν. Η ανικανότητά μας  να βελτιώσουμε τα καραγκούνικα  και τις άλλες ντόπιες φυλές προβάτων που αντί να παράγουν  350 και 400 κιλά γάλα όπως τα εισαγόμενα  παράγουν τα μισά, έχει οδηγήσει σε οικόσιτη προβατοτροφία. Μάλλον δεν θα υπάρξουν ξανά βοσκοί να περιφέρονται με τα ημινομαδικά κοπάδια.  Ο εισηγητής δεν αναφέρθηκε στο κίνδυνο να μη γονιμοποιούνται οι μηλιές ή οι αχλαδιές ούτε στις πιθανές μειώσεις γεννήσεων και γαλακτοπαραγωγής των προβάτων αν φτάσουν εκεί. Ευτυχώς.

Η τουριστική αξιοποίηση  είναι ένα άλλο σημαντικό θέμα. Στα 40 χρόνια της μεταπολίτευσης η ευημερία των δανεικών επέτρεψε να κτιστούν πολλά σπίτια για παραθεριστικές κατοικίες. Οι συνταξιούχοι των 40 και 50 ετών που μπορούσαν  να κάθονται στα παραθεριστικά τους όλο το καλοκαίρι διατηρούσαν τη ζωή εκεί. Αυτό πέτυχε να αυξήσει το δημόσιο χρέος από 20% του τότε μικρού ΑΕΠ (1974) και να φτάσει αισίως στο 200%  με τη βοήθεια του COVID. Φοβάμαι όμως ότι στο μέλλον  καθώς θα πρέπει τα παιδιά και τα εγγόνια μας να αποπληρώσουν τα δανεικά μας δεν θα έχουν αυτή τη πολυτέλεια.  Φοβάμαι ότι αν αποφασίσουμε να αξιοποιήσουμε τουριστικά τα υπέροχα βουνά μας θα πρέπει να τα συνδυάσουμε με μεγάλα ξενοδοχεία οπότε πάλι θα είμαστε αντίθετοι. Όπως είμασταν πριν λίγα χρόνια αντίθετοι με τα μεγάλα ξενοδοχεία στα νησιά μας. Μέχρι που καταλάβαμε ότι οι τουρίστες δεν έρχονται στα κακής ποιότητας ενοικιαζόμενα δωμάτια που είχαμε αλλά  θέλαν κάτι αντίστοιχο με τους ανταγωνιστές μας και τώρα πια παρακαλούμε  να  έρθουν επενδύσεις σε ξενοδοχειακές μονάδες. Είναι αυτές που ευτυχώς συνεχίζονται ακόμα.

Αυτό όμως που δεν πρότεινε ο Αντιδήμαρχος και αποφάσισε το Δημοτικό Συμβούλιο είναι πως θα ζήσει αυτή η χώρα. Ατυχώς στη περίοδο της μεταπολίτευσης η χώρα κατάφερε να διώξει βιομηχανίες  (Pirelli, Nissan, κλπ), να κλείσει ή χρεωκοπήσει βιομηχανίες (κατασκευές λεωφορείων, κλωστουφαντουργεία), να αδρανοποιήσει βιομηχανίες κρατικοποιώντας (Ναυηγεία, ΕΛΒΟ κλπ) και να υποβαθμίσει οτιδήποτε παραγωγικό στη χώρα. Η γεωργία διατηρήθηκε   μόνο με επιδοτήσεις χωρίς εθνική αγροτική πολιτική που να εξασφαλίζει υψηλό εισόδημα κάτι που έκαναν οι Ιταλοί και οι Ισπανοί και δυστυχώς κάνουν και οι Τούρκοι ανταγωνιστές μας. Τώρα πρέπει για να ξεχρεώσουμε τα δανεικά  να δημιουργήσουμε εισοδήματα με ΠΑΡΑΓΩΓΗ και όχι με αέρα καθώς τα δανεικά τελείωσαν. Τι έχουμε εκτός από το τουρισμό που όλοι συμφωνούμε ότι χρειάζεται αλλά όχι ως μοναδική απασχόληση;

Η Ελλάδα είναι μια ορεινή περιοχή με μικρές πεδιάδες ανάμεσα στα βουνά και με μεγάλο αριθμό νησιών.

Ποιοι είναι οι φυσικοί μας πόροι ; 

Ο αέρας που φυσά στα βουνά, στις ακτογραμμές και στα νησιά, ο ήλιος με τη μεγάλη ηλιοφάνεια, η υδραυλική ενέργεια από τις βροχές και τα χιόνια στα βουνά μας. 

Οι πεδιάδες (αλλά και αρκετές ορεινές περιοχές) μας μικρές μεν αλλά με μεγάλη ποικιλία μικροκλιμάτων που μπορούν να παράγουν υψηλής ποιότητας προϊόντα διατροφής και πρώτες ύλες. Έχουμε αρκετές ορυκτές ύλες  που άλλες αξιοποιούμε όπως το αλουμίνιο, άλλες ελπίζουμε μετά από πολλά εμπόδια να αξιοποιήσουμε (χρυσός) και άλλες είτε τις έχουμε κρατικοποιήσει και φυτοζωούν καταστρέφοντας το περιβάλλον (Νικέλιο) είτε τις έχουμε αναξιοποίητες.  

Όλα αυτά πρέπει να τα αξιοποιήσουμε επενδύοντας και εργαζόμενοι σκληρά για να έχουμε παραγωγή  αγαθών που θα πουλάμε για να ζήσουμε καλύτερα. Να καταλάβουμε ότι η ΕΕ δεν  είναι μια αγελάδα για να αρμέγουμε αλλά μια τεράστια αγορά να τοποθετούμε τα ανταγωνιστικά προϊόντα μας, να κερδίζουμε και να ζούμε.  Όλα αυτά χρειάζονται τεχνικά έργα που προφανώς αλλοιώνουν το περιβάλλον. 

Το να προσπαθήσουμε να μειώσουμε τι αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον είναι σωστό. Το να αρνούμαστε κάθε τεχνικό έργο θα μας οδηγήσει στη χρεωκοπία !

Ενδιαφέρον έχει και η αντιμετώπιση της ΥΗ ενέργειας τόσο από το Υπουργείο όσο και από τη ΔΕΗ Ανανεώσιμες. Στα δύο ΕΣΕΚ (Εθνικό Σχέδιο Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής- της προηγούμενης και της σημερινής κυβέρνησης) τα υδροηλεκτρικά  ουσιαστικά δεν υπήρχαν. Το λιγνίτη αντικατέστησε κυρίως το εισαγόμενο φυσικό αέριο.  Ούτε και ως λύση για την αποθήκευση ενέργειας με αντλησιοταμίευση που θα ισορροπούσε  τις αυξομειώσεις της παραγωγής από αιολικά και ηλιακά συστήματα. 

Αν το καλοσκεφτούμε ποια διορισμένη διοίκηση θα ανελάμβανε το κόστος να  βρίσκεται συνεχώς μπροστά σε διαδηλώσεις  και προσφυγές των οπαδών του όχι στα διοικητικά δικαστήρια ;   Το παράδειγμα προς αποφυγή, η περιπέτεια της Μεσοχώρας (έτοιμη εδώ και 15 χρόνια σε αδράνεια).  Μεγάλη επιτυχία των οπαδών του όχι η τρομοκράτηση των πολιτικών στηριζόμενη στη μη αντίδραση των οπαδών του ναι. Όλο το πολιτικό προσωπικό και οι διορισμένες διοικήσεις αποφεύγουν τις κακοτοπιές και τις φασαρίες. Έτσι ή αλλιώς κανένας δεν θα αξιολογήσει το έργο τους  για να επιβραβεύσει όσους αγωνίζονται να προοδεύσει η χώρα και να στιγματίσει όσους αποφεύγουν να αναλάβουν το κόστος. Η χώρα είναι αλλεργική σε κάθε μορφής αξιολόγηση.

Τι πρέπει να κάνουμε

Δεν θα ασχοληθώ με θέματα που δεν γνωρίζω αλλά με τη Γεωργία και τις ΑΠΕ που έχω ασχοληθεί αρκετά. 

Η Γεωργία έχει δυνατότητες να παράγει αρκετά για να καλύψει τις ανάγκες μας και να τονώσει τις εξαγωγές ως νωπά ή μεταποιημένα προϊόντα. Μπορούμε να παράγουμε προϊόντα υψηλής αξίας   και ζωοτροφές  για να αναπτύξουμε τη κτηνοτροφία που είναι ελλειμματική.  

Τι χρειαζόμαστε ; Σχέδιο (Εθνική Αγροτική Πολιτική και Εθνική πολιτική έρευνας και ανάπτυξης που θα την υπηρετεί), σκληρή δουλειά (που πιστεύω ότι η μεγάλη πλειοψηφία των αγροτών μπορεί να προσφέρει),  νερό και επενδύσεις.  Εμείς έχουμε περιοριστεί στη ΚΑΠ και τις επιδοτήσεις πάνω και κάτω από το τραπέζι χωρίς Εθνική πολιτική. Το ίδιο με την έρευνα που μένει μακριά από τη παραγωγή καθώς δεν υπάρχει ο σύνδεσμος για αμφίδρομη ενημέρωση.  

Αντί να κατασκευάσουμε ταμιευτήρες στα βουνά μας που θα συγκεντρώνουν τα νερά των χειμερινών βροχών και  να τα χρησιμοποιούν για παραγωγή ενέργειας, κάλυψη αναγκών ύδρευσης και άρδευσης και δημιουργία αποθέματος ασφαλείας για περιόδους ξηρασίας ή για ρύθμιση της ροής των υδάτων για μείωση των πλημυρών  εμείς (ή έστω μια μικρή δυναμική ομάδα) είμαστε αντίθετοι.  Το κόστος άρδευσης είναι  υπερβολικά υψηλό με τεράστιο κίνδυνο εγκατάλειψης των ποτιστικών καλλιεργειών.  

Σε όλη τη χώρα δημιουργείται τεράστιος περιβαλλοντικός κίνδυνος από υπεράντληση υπογείων υδάτων και είσοδο θαλασσινού νερού στους υδροφορείς. Τι κάνουμε ; Το πελατειακό σύστημα ετοιμάζει επιδοτήσεις COVID.

Ας πάμε όμως στις ΑΠΕ. Οι περισσότεροι διατείνονται ότι είναι υπέρ των ΑΠΕ. Πραγματικά το να αξιοποιήσουμε τις πηγές που έχουμε  ουσιαστικά δωρεάν από το φύση θα έπρεπε να είναι πρώτη προτεραιότητα. Εμείς τι κάνουμε; Αντιδρούμε. Σήμερα για τις ΑΠΕ ή άλλες επενδύσεις όπως παλαιότερα για τα ξενοδοχεία. Με τη  λογική του όχι χωρίς θετικές προτάσεις.

Σύμφωνα με όσα  ανέφερα, ο Καλός Αντιδήμαρχος και το ΔΣ περιέγραψαν πως η χώρα θα μείνει υποανάπτυκτη και φτωχή γιατί αυτό θα συμβεί αν δεν υπάρξουν άμεσα  επενδύσεις κάθε μορφής ανταγωνιστικής παραγωγής αγαθών για τις ανάγκες μας και τις παγκόσμιες αγορές. Εάν δεχτούμε όλες τις αντίστοιχες εισηγήσεις τότε στα επόμενα χρόνια αντί να συζητούμε πως θα αυξηθεί  ο κατώτατος μισθός να αγωνιζόμαστε να μην μειωθεί καθώς η παραγωγικότητά μας θα μειώνεται. Και δεν θα συζητάμε για  αναδρομικά των συντάξεων  αλλά για συντάξεις πολύ χαμηλότερες.  Αν το κόστος των συντάξεων φτάνει στο 20% του ΑΕΠ καθώς το τελευταίο  θα μειώνεται χωρίς επενδύσεις οι  συντάξεις θα πρέπει να μειωθούν γιατί δανεικά ή λεφτόδενδρα για να πληρωθούν δεν θα υπάρχουν. Αυτά δεν φρόντισε να προσθέσει στην εισήγησή του ο Αντιδήμαρχος για να συμφωνήσει και το ΔΣ Αγιάς. Πρέπει να τα βάλουμε όλα στο τραπέζι και τότε θα πάρουμε τις σωστές αποφάσεις που κατά τη γνώμη μου είναι να  επενδύσουμε στη παραγωγή για να εξασφαλίσουμε το μέλλον. Αλλά και αυτό δεν θα είναι αρκετό. Θα πρέπει όλοι εμείς που θέλουμε την ανάπτυξη και τις επενδύσεις να το διατυμπανίσουμε.  Όταν μερικές εκατοντάδες  μπορούν να σταματούν τα φράγματα  Μεσοχώρας και   Συκιάς το επιτυγχάνουν γιατί η συντριπτική πλειοψηφία που είναι υπέρ  σιωπά. Αν απέναντι στους λίγους που κάνουν φασαρία  στα Δημοτικά Συμβούλια, σε διαδηλώσεις κλπ βρίσκονταν δεκάδες χιλιάδες  να διαδηλώνουν υπέρ των έργων  το πελατειακό σύστημα θα καταλάβαινε το συμφέρον του και θα αντιδρούσε σωστά. 

Επομένως όλα είναι στα χέρια μας.

*Ο Φάνης Γέμτος, είναι γεωπόνος, ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb

Νεκρά πρόβατα και …τίποτα δεν τρέχει !

Πολύ σοβαρή (και μπράβο τους) η καταγγελία των «Οικολόγων Πράσινων» Ν. Λάρισας σχετικά με τους σοβαρούς (από υγειονομικής και περιβαλλοντικής πλευράς) κινδύνους που προκύπτουν από την ανεξέλεγκτη διαχείριση των νεκρών ζώων,  σε αγαστή «σύμπραξη» (εξ’ αποτελέσματος) και με την τοπικών αρχών και υπηρεσιών.

Όλοι τα βλέπουν, όλοι τα γνωρίζουν αλλά οι τοπικές αρχές (Α’ και Β’ βαθμού αυτοδιοίκησης) και τα όργανά τους τα …μαθαίνουν τελευταίοι !!

Δικαιούμαστε ή όχι να υποθέσουμε ότι η στάση τους καθορίζεται εν πολλοίς από την «συνήθη» πελατειακή λογική, δηλαδή την ανοχή έως/και συγκάλυψη όσων με ανευθυνότητα και ιδιοτέλεια θέτουν σε κίνδυνο την υγεία των συμπολιτών τους ;

Και κάθε φορά που ακούμε τους τοπικούς  μας ηγέτες μεγαλοστομίες για δήθεν περιβαλλοντική πολιτική, έργα αναβάθμισης του περιβάλλοντος και πολλά άλλα τέτοια, το μυαλό μας δικαιολογημένα «ταξιδεύει» στην καλοκαιρινή εικόνα των ποταμών μας, στην παγιωμένη κατάσταση των υπό οικολογική καταστροφή υπόγειων υδροφορέων της Θεσσαλίας, στην  ανεξέλεγκτη διαχείριση αποβλήτων (στις ρεματιές και στις αρδευτικές διώρυγες), στην ρύπανση της Κάρλας, στις ανεξέλεγκτες χωματερές και, τώρα πλέον, στα υπαίθρια νεκροταφεία ζώων, όπου τέλος πάντων βολεύεται ο κάθε ανεύθυνος κτηνοτρόφος !

Στα έργα, στα εγκαίνια, στις επισκέψεις στα υπουργεία, στις πανηγυρικές εκδηλώσεις βλέπουμε κάθε φορά τις φωτογραφίες τους που δηλώνουν το «παρών» και διεκδικούν μερίδιο της όποιας θετικής εντύπωσης.

Άντε να δούμε τώρα ποιος θα πάρει τις ευθύνες της καταγγελθείσας πράξης, ποιοι θα κινήσουν διαδικασίες αποκατάστασης, ποιοι θα φροντίσουν να αποφευχθούν παρόμοιες, εγκληματικές για την υγεία μας, ενέργειες.  

Α…και να μην ξεχάσουν …ας βγάλουν και σε αυτή την περίπτωση μια καλή φωτογραφία στον «τόπο των εγκλημάτων», έτσι για να θυμόμαστε …

Στην ώρα τους !

 

Νατος λοιπόν και πάλι ο Υπουργός Υποδομών, σε συνέντευξή στον δημοσιογράφο Σωτήρη Πολύζο του TRT, Καραμανλής με το όνομα ! 

Και τι όνομα, Κώστας κι αυτός, όχι παίζουμε …

Και τι δεν μάθαμε λοιπόν τις προάλλες (αχ να είσαι καλά βρε Σωτήρη που μας βοήθησες) για τα έργα Αχελώου.

Μάθαμε λοιπόν, ότι επειδή τα νερά θα είναι λίγα (250 εκατ. κ.μ.) «δεν μιλάμε για εκτροπή» αλλά μεταφορά ! Και μάλιστα «ήπια» !

Επίσης ο Υπουργός μας «υπενθύμισε ότι η Κυβέρνηση κάνει ακριβώς ότι είχε δεσμευτεί προεκλογικά» !

Αυτό το τελευταίο με συγκλόνισε κυριολεκτικά.

Πήρα αμέσως τον κολλητό μου φίλο στην Καρδίτσα να τον ρωτήσω, που ακριβώς ξαναζωντάνεψαν τα εργοτάξια στον Αχελώο, στην Συκιά ή στην έξοδο της σήραγγας πάνω από το Μουζάκι και εγώ δεν πήρα μυρουδιά.

«Καλά ονειρεύεσαι ; » μου απάντησε, «τίποτα δεν κινείται, εδώ τα έργα από την εγκατάλειψη κοντεύει να τα πάρει σβάρνα ο Αχελώος και συ κάθεσαι και ακούς τον καθένα να λέει μπούρδες ;».

Μα δεν είναι δυνατόν, επέμεινα, το είπε ο Κώστας Καραμανλής, απόγονος του Εθνάρχη, ότι όλα θα γίνουν «στην ώρα τους», όπως τα είχαν υποσχεθεί !

«Σε είχα για κάπως αφελή, αλλά εσύ έχεις περάσει στην κατηγορία του αιθεροβάμονα και μάλιστα χωρίς γιατρειά !!», και μου έκλεισε το τηλέφωνο.

Δεν το έβαλα κάτω. Πήρα έναν άλλο στενό μου φίλο στο Υπουργείο και τον ρώτησα εάν ξοδεύτηκαν εκείνα τα λεφτουδάκια (μόνο δύο εκατ. ευρώ, όχι κάτι σπουδαίο), που τους άφησε στο ταμείο πριν δύο χρόνια ο Σπίρτζης (του ΣΥΡΙΖΑ ντε…) υποτίθεται για να συντηρήσουν την σήραγγα και την Συκιά.

Η απάντηση του ήταν καταπέλτης : «ούτε καν σύμβαση δεν έχουμε, τώρα δρομολογούνται... , αφού εσείς εκεί στη Θεσσαλία εφησυχάζετε (μαζί Περιφερειάρχης και δήμαρχοι) και το μόνο που κάνετε είναι να στέλνετε κάθε τόσο εδώ στο υπουργείο για επισκέψεις τους βουλευτές σας, περιμένετε να σας λύσει το πρόβλημα ο Καραμανλής ; Ή μήπως ελπίζεις ότι θα τον πιέσουν ο ΣΥΡΙΖΑ με τον Φάμελλο και θα ζητήσουν εξηγήσεις που δεν προχωράνε τας έργα ; Αχ, παλιέ μου φίλε δεν ήσουν τόσο αιθεροβάμων !! »

Προσγειώθηκα απότομα. Άκουσα προσεκτικά ξανά τις δηλώσεις του Υπουργού και το μυαλό μου πήγε σε εκείνες τις κακοπροαίρετες υπερβολές που γράφουν κάθε τόσο κάποιοι τύποι εκεί σε ένα σάϊτ, φωτιά και λάβα αδελφάκι μου, κατά του ΣΥΡΙΖΑ, ότι δήθεν εγκατέλειψε τα έργα Αχελώου στο έλεος του Θεού για να τα γκρεμίσει μόνος του ο Αχελώος, ώστε να μην τα κατεδαφίσουν αυτοί και τους πάρει ο κόσμος με τα λεμόνια ! 

Και σκέφθηκα .....μήπως αυτό το σχέδιο έχει στο μυαλό του και ο "απόγονος του Εθνάρχη"  ;

 Ο αιρετικός 

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb  

Τέξας θα γίνουμε ;

 

Έκπληξη προκάλεσε στην παγκόσμια κοινή γνώμη το «μπλάκ-αουτ» στο σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας της πολιτείας του Τέξας, στις Ηνωμένες Πολιτείες, δηλαδή στην πρώτη οικονομική και τεχνολογική δύναμη του πλανήτη.

Εκατομμύρια άνθρωποι έμειναν για αρκετές ημέρες χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα, χωρίς νερό, χωρίς θέρμανση και μάλιστα μέσα σε μια, τελείως ασυνήθιστη για την πολιτεία βαρυχειμωνιά.

Να λοιπόν που παρόμοια προβλήματα δεν συμβαίνουν μόνο στην Ελλάδα («μπλάκ-αουτ» πολλών ημερών στην Αττική), αλλά σε όλο τον κόσμο.

Αξίζει λοιπόν να προσεγγίσουμε κάποιες από τις πλευρές αυτών των φαινομένων, που έχουν κοινά χαρακτηριστικά και παρουσιάζουν ενδιαφέρον για τους πολίτες σε όλο τον κόσμο.

Κλιματική αλλαγή

Οι  παγωμένοι άνεμοι από την Αρκτική, που συνήθως περιδινούνται γύρω από τον Βόρειο πόλο, τούτη τη φορά, λόγω της υπερθέρμανσης της Αρκτικής, μετατοπίστηκαν προς νότο και μετέφεραν εκεί το πολικό ψύχος.

Και, όπως λένε οι επιστήμονες, πρόκειται για φαινόμενα που αναμένεται να συμβαίνουν όλο και συχνότερα, σε όλο τον πλανήτη.

Είμαστε λοιπόν έτοιμοι, εδώ στη χώρα μας να αναγνωρίσουμε το πρόβλημα και να αφήσουμε κατά μέρος τις δικαιολογίες, που κάθε φορά επικαλούνται οι αρμόδιοι κυβερνήτες, για «θεομηνίες», για ακραία φαινόμενα «χιλιετίας» και άλλα παρόμοια ;

Και το κυριότερο, θα επανασχεδιάσουμε από μηδενική βάση, όλες τις πολιτικές μας, τις άμυνές μας, τα συστήματα και τις υποδομές μας που επηρεάζονται, άμεσα ή έμμεσα, από τα κλιματικά φαινόμενα ;

Τα δίκτυα

Μετά την εντυπωσιακή κατάρρευση του συστήματος μεταφοράς ενέργειας στην περιοχή Αττικής, κανείς πλέον δεν αμφιβάλλει για την άμεση ανάγκη σημαντικών επενδύσεων για τις αντίστοιχες υποδομές.

Παρατηρούμε όμως, εδώ και πολλά χρόνια, ότι η βασική επικέντρωση των κυβερνήσεων είναι πως θα προσελκύσουν επενδύσεις στα βουνά και τα χωράφια μας από ιδιωτικές εταιρείες που «φιλοδοξούν» να γεμίσουμε εμείς την χώρα από ανεμογεννήτριες και να γεμίσουν αυτοί, άκοπα, τις τσέπες τους με κέρδη.

Την ίδια ώρα, δημόσιες υποδομές μας «βρίσκονται» ακόμη στην δεκαετία του 1970, ο αριθμός των εργαζομένων στον τομέα συρρικνώνεται συνεχώς, ενώ ταυτόχρονα η ανθεκτικότητα και η αξιοπιστία (ιδιαίτερα μπροστά στα κλιματικά φαινόμενα) των δικτύων κατρακυλά χωρίς σταματημό.

Μήπως κάποτε πρέπει να ξανασκεφτούμε τον κοινωνικό χαρακτήρα των δικτύων ενέργειας αλλά και των μονάδων παραγωγής, που εδώ και δεκαετίες, «δεξιές», «κεντρώες» και «αριστερές» κυβερνήσεις τις έχουν «ξεφορτωθεί» στους ιδιώτες ;

Τιμή

Και ενώ στην Ελλάδα είμαστε οι «πρωταθλητές» όσον αφορά στην τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας, φαίνεται ότι οι προοπτικές είναι δυσοίωνες.

Με την απαγόρευση (και μάλιστα σε ελάχιστο χρόνο) της λιγνιτικής παραγωγής, με την διείσδυση όλο και περισσότερων μονάδων  από αιολικά και φωτοβολταϊκά, που λόγω της ισχυρής μεταβλητότητας τους, απαιτούν νέα σύνθετα δίκτυα μεταφοράς, με τις συνεχείς επεκτάσεις του εισαγόμενου φυσικού αερίου για παραγωγή ενέργειας, αλλά και την συνεχή υποχώρηση του κοινωνικού τομέα στην παραγωγή ενέργειας υπέρ ισχυρών ολιγοπωλίων, μοιραία οδηγούμαστε στην διατήρηση και πιθανότατα αύξηση των τιμών.

Είμαστε σε θέση, οι απλοί πολίτες και καταναλωτές, να τις αντέξουμε ;

Μπορεί να σταθεί ανταγωνιστικά η βιομηχανία αλλά και η αγροτική μας παραγωγή ;

Μήπως πρέπει τα κατευθυνόμενα «ενεργειακά σχέδια» από πολιτικές και οικονομικές ελίτ, μέσα στην «καρδιά» της ΕΕ και ιδίως των οικονομικά ισχυρών χωρών της, που τα γνωρίσαμε από «αριστερές» και «δεξιές» κυβερνήσεις, ΤΩΡΑ να τα συζητήσουμε πιο σοβαρά, να τα επανεξετάσουμε και, γιατί όχι, να τα αντικαταστήσουμε με άλλα που θα ταιριάζουν στα πραγματικά κοινωνικά συμφέροντά μας ;

 Ο αιρετικός 

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb  

Αν είναι δυνατόν !

Ναι ρε παιδία !

Να μπούνε φυλακή Δήμαρχοι, υπάλληλοι πολεοδομίας, δασάρχες, όλοι τέλος πάντων αυτοί που φταίνε γιατί νοίκιασαν το χώρο για το φωτοβολταϊκό στο Γεντίκι, γιατί παραχώρησαν δασική έκταση, γιατί δεν είδαν τις ελλείψεις στο φάκελλο και τους αφήνουν «προκλητικά» να συνεχίσουν τις εργασίες.

Κι αν χρειαστούνε και κανένα καλό ποινικολόγο, εμείς εδώ στη Λάρισα  …δεν θα δυσκολευτούμε να τον βρούμε ! (α ρε ΑΕΛάρα ..).

Θα τους δείξουμε εμείς οι «οικολόγοι» της Περιφέρειας Θεσσαλίας τι πυγμή διαθέτουμε !

Θα τους δώσουμε να καταλάβουν τι «εστί» οικολογικό κίνημα και με ποιόν τρόπο «εμείς» παλεύουμε για να σώσουμε το περιβάλλον.

Θα τους πάμε μέχρι τον … «Άγριο Πάγο» που έλεγε και η Βασιλειάδου σε παλιά Ελληνική ταινία !

Κάποιος φίλος προχθές με ρώτησε : «Καλά, γιατί κάνουν αυτοί τόση φασαρία για το Γεντίκι ; Δεν έχει άλλο σοβαρό οικολογικό πρόβλημα η Θεσσαλία που χρειάζεται να κινητοποιήσουν τον κόσμο και να το αντιμετωπίσουν ; »

Με προβλημάτισε ! Πήρα αμέσως τηλέφωνο ένα φίλο μου που ασχολείται με τα νερά για να μου λύσει την απορία.

«Όχι», μου απάντησε, «τέτοιο σοβαρό θέμα στη Θεσσαλία όσο το Γεντίκι δεν υπάρχει. Στα νερά δεν έχουμε ελλείμματα, ούτε σοβαρές ανάγκες, ούτε οικολογικά προβλήματα. Τα ποταμάκια μας είναι μια χαρά και οι γεωτρήσεις μας αντέχουν μέχρι τα …500 μέτρα βάθος ! »

Δεν με καθησύχασε επαρκώς. Πήρα ένα άλλο καλό φίλο και επιστήμονα της Γεωργίας, γνώστη της διάβρωσης εδαφών και της ξηρασίας και τον ρώτησα κι αυτόν. Απόρησε.

«Μια χαρά είμαστε στη Γεωργία, γιατί με ρωτάς ; Όλα καλά και με την διάβρωση… άκου ερώτηση, ούτε από ξηρασία κινδυνεύουμε. Που χάσαμε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες στρέμματα, τόσο σοβαρό θέμα το θεωρείς ; Γεντίκι, μείζον θέμα».

Δεν συνέχισα. Κατάλαβα ότι οι επιφυλάξεις μου ήταν αβάσιμες.

Άντε λοιπόν παιδιά, μαζί σας, ντου και τους βάλαμε όλους στη φυλακή !

Το καθήκον μας το κάναμε ….

 Ο αιρετικός 

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb

Γιατί ο καθένας χώρια ; Τι εμποδίζει τον συντονισμό και την ενιαία δράση ;

 

Όλο και περισσότερες παρεμβάσεις  για θέματα υδάτων και παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας παρατηρούνται τον τελευταίο καιρό στα ΜΜΕ της περιοχής μας.

Και όπως φαίνεται, σε γενικές γραμμές, κινούνται σε μια κοινή κατεύθυνση όσον αφορά στο υδατικό έλλειμμα  και την ανάγκη κάλυψης του με έργα στην Λεκάνη Πηνειού αλλά και στην ενίσχυση της Θεσσαλίας με νερά από την Λεκάνη Αχελώου, στην ανάγκη βελτίωσης της διαχείρισης των υδάτων (φορέας διαχείρισης), στην τροποποίηση των Σχεδίων Διαχείρισης Υδάτων (ΣΔΥ), στην αξιοποίηση του υδατικού δυναμικού μας για παραγωγή ανανεώσιμης ηλεκτρικής ενέργειας στην Δυτική Θεσσαλία (Συκιά και Μεσοχώρα), στην ανάγκη χωροταξικού σχεδιασμού για τις λοιπές ΑΠΕ (φωτοβολταϊκά, αιολικά) κ.α.

Προχθές ορισμένες από τις θέσεις αυτές παρουσίασε εκτενώς το ΤΕΕ/Κεντρικής και Δυτικής Θεσσαλίας σε τηλεδιάσκεψη με αρμόδιο Υπουργό. 

Πριν λίγο καιρό, σε ημερίδα που διοργάνωσαν από κοινού το ΓΕΩΤΕΕ/ΚΕ με τον Γεωπονικό Σύλλογο Λάρισας, ανέπτυξαν τις ίδιες θέσεις που έγιναν αποδεκτές από τους Γεωτεχνικούς και άλλους συμμετέχοντες φορείς .

Ίδιες ακριβώς απόψεις αλλά και την αγωνία του για την πορεία των ημιτελών έργων Άνω Αχελώου παρουσίασε με δημόσια δήλωσή του,  ο εκπρόσωπος της πρωτοβάθμιας αυτοδιοίκησης, πρόεδρος της ΠΕΔ Θεσσαλίας, κ. Θανάσης Νασιακόπουλος. 

Την παρουσία της δηλώνει και η Εταιρία Θεσσαλικών Μελετών (ΕΘΕΜ) με συχνή αρθρογραφία του προέδρου και των μελών της στα τοπικά ΜΜΕ. 

Σε όλα αυτά ας προσθέσουμε και την τακτική παρουσίαση πολλών και τεκμηριωμένων απόψεων σε πληθώρα επιμέρους ζητημάτων (γεωργία, κλιματική αλλαγή, έδαφος, ΑΠΕ, κλπ.), από εκπροσώπους αγροτών, από επιστήμονες, από βετεράνους της πολιτικής κλπ., που εξειδικεύουν όλα αυτά, βοηθώντας αποφασιστικά στην ενημέρωση της κοινής γνώμης.

Το συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι οι θέσεις που διαμορφώθηκαν μέσα από διάλογο, συνέδρια, ημερίδες, συσκέψεις κλπ. τα τελευταία δέκα χρόνια και μέσα από κοινή δράση όλων των οργανώσεων που προαναφέραμε (και όχι μόνο), παραμένουν σε ισχύ, δικαιώνονται από τις εξελίξεις, γίνονται κτήμα του κόσμου της Θεσσαλίας και φυσικά τις έχει αποδεχθεί η πλειοψηφία των πολιτικών στελεχών όλων των κομμάτων [πλην φυσικά ορισμένων που για προφανείς λόγους αποφεύγουν να μας εξηγήσουν πως θα λυθούν  τα προβλήματα της υδατικής ασφάλειας από την ξηρασία, της οικολογικής αποκατάστασης των υδροφορέων, των αρδεύσεων στην γεωργία της Θεσσαλίας και τι θα κάνουν με τα ημιτελή ή σχεδόν ολοκληρωμένα έργα επί του Άνω Αχελώου, για τα οποία προτάσσουν μόνο την αντίρρησή τους (κατά της ολοκλήρωσης !), χωρίς την παραμικρή πρόταση για την αξιοποίησή τους].

Εκτός όμως από τα συμπεράσματα, ανακύπτουν και ερωτήματα. 

Γιατί δεν αναλαμβάνει κανείς από όσους παράγοντες αναφέραμε μια πρωτοβουλία για κοινή δράση των Θεσσαλών, ώστε να προβάλλουν ενιαία τις τεκμηριωμένες θέσεις τους και να απαιτήσουν μαχητικά τη  υλοποίηση των πολιτικών και των έργων, που, ούτως ή άλλως, περιλαμβάνονται και στις κυβερνητικές υποσχέσεις ;

Γιατί η συγκεκριμένη Κυβέρνηση Μητσοτάκη τυγχάνει μιας ιδιότυπης «ασυλίας» σε σχέση με όσα γνωρίσαμε στο παρελθόν επί Κυβέρνησης Τσίπρα ;

Μήπως τελικά η κομματική  τοποθέτηση (ή ίσως και οι πολιτικές φιλοδοξίες ;) των βασικών εκπροσώπων των φορέων που προαναφέραμε, ανακόπτει την μαχητικότητά τους, μετριάζει την ένταση στην διατύπωση των αιτημάτων, αλλοιώνει (ίσως και ακυρώνει) την διάθεση για κοινή πολιτική δράση απέναντι στην Κυβέρνηση, περιορίζοντας την τακτική τους στην αναζήτηση ισορροπιών ;

Μήπως αδικούμε κάποιους εάν πούμε ότι οι (σχετικά συχνές) επαφές με κυβερνητικούς παράγοντες θα μπορούσαν να θεωρηθούν περισσότερο σαν «υπηρεσιακού» ή «ενημερωτικού» χαρακτήρα συνεργασίες, παρά σαν συναντήσεις στις οποίες οι Θεσσαλοί κρούουν τον «κώδωνα του κινδύνου» για τα επείγοντα ζητήματα και τους κίνδυνους που μας απειλούν ;

Θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμο λοιπόν σε όλα αυτά τα ερωτήματα που (αντικειμενικά) προκύπτουν, οι εκπρόσωποι της αυτοδιοίκησης, οι εκπρόσωποι των βασικών επιμελητηρίων, αγροτικών – συνεταιριστικών φορέων κλπ. να τοποθετηθούν με παρρησία και ειλικρίνεια και να δώσουν απάντηση στην πράξη, αναλαμβάνοντας από κοινού συντονισμό και πρωτοβουλίες. Μπορούμε να ελπίζουμε ;

Είδωμεν ….

 Ο αιρετικός 

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb