Δεν υπάρχει χρόνος για άλλη αναμονή - Γιώργος Μπαρμπούτης*

 

Παραθέτουμε αυτούσιο και χωρίς σχόλια ένα ενδιαφέρον άρθρο του Καρδιτσιώτη πολιτικού μηχανικού Γ. Β. Μπαρμπούτη (δημοσιεύτηκε στον ΝΕΟ ΑΓΩΝΑ Καρδίτσας), στο οποίο επισημαίνονται οι σοβαροί κίνδυνοι από την εγκατάλειψη των ημιτελών έργων Αχελώου (Φράγμα Συκιάς και σήραγγα μεταφοράς).

 

[Κύριε Διευθυντά,

Για τα έργα του άνω ρου του Αχελώου ( τα υδροηλεκτρικά Μεσοχώρας και Συκιάς και τα έργα μεταφοράς νερών προς την Θεσσαλία) έχουν δημοσιευτεί στην εφημερίδα σας εκατοντάδες άρθρα, ρεπορτάζ, απόψεις κλπ. Πρόσφατα (28-1-2022) δημοσιεύσατε κατ’ αποκλειστικότητα την είδηση ότι ο πρωθυπουργός κος Μητσοτάκης δεσμεύτηκε για την ανάθεση της μελέτης για την ολοκλήρωση των φραγμάτων Συκιάς και Μουζακίου. Επίσης μόλις πριν λίγες μέρες (15-02-2022) δημοσιεύσατε την είδηση για την ανάθεση από το Υπουργείο Υποδομών εργολαβίας για την υλοποίηση εργασιών άρσης φερτών και κατασκευές ασφάλειας των ημιτελών έργων. Με αφορμή τα παραπάνω θα ήθελα να διατυπώσω κάποιες σκέψεις μου, ξεκινώντας από μια σύντομη χρονική αναδρομή και παράθεση κάποιων τεχνικών στοιχείων. Έτσι :

 

1.   Τα (ακόμα) ανολοκλήρωτα έργα του φράγματος Συκιάς και της μεταφοράς νερών στην Θεσσαλία ξεκίνησαν το 1996 και προχώρησαν μετ’ εμποδίων, κυρίως λόγω των αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας (Σ.τ.Ε.) που προήλθαν από παρεμβάσεις των αιτωλοακαρνάνων και κάποιων περιβαλλοντικών οργανώσεων. Να σημειώσω πάντως ότι στην εξέλιξη των εργασιών η παρέμβαση του υπουργού Γιώργου Σουφλιά ήταν καθοριστική και κατάφερε να παρακάμψει τυπικά και νομικίστικα θέματα, φροντίζοντας παράλληλα για την χρηματοδότηση των έργων που σημειωτέον προερχόταν μόνον από εθνικούς πόρους.

 

2.   Όλα αυτά τα 35 περίπου χρόνια από το 1986,  κύλησε πάρα πολύ νερό στον Αχελώο, αλλά και τον παραπόταμό του Κουμπουριανίτικο που εκβάλλει σε αυτόν λίγο πιο πάνω από την θέση του φράγματος Συκιάς. Μαζί με το νερό όμως παρασύρθηκαν και πάρα πολλά φερτά υλικά (πέτρες, χρώματα, κλαδιά, κορμοί) που είναι φυσικό να εναποτεθούν είτε στην ανασκαμμένη λόγω των έργων κοίτη του ποταμού και πριν το προσωρινό ανάχωμα, αλλά (αυτό είναι το επικίνδυνο) και εντός των δύο σηράγγων εκτροπής του Αχελώου και του Κουμπουριανίτικου.

Σήραγγα Κουμπουργιανίτικου πρός Αχελώο

3.  Ας μου επιτραπεί η παράθεση κάποιων τεχνικών στοιχείων, που φυσικά δεν είναι υποχρεωμένοι να γνωρίζουν οι αναγνώστες σας. Η σήραγγα εκτροπής, όπως  είναι λογικό, κατασκευάζεται πριν από κάθε άλλη εργασία, προκειμένου να παρακάμψουμε την ροή του ποταμού στο σημείο που θέλουμε να κατασκευάσουμε ένα φράγμα. Είναι κατά βάση προσωρινό έργο και η διάρκεια λειτουργίας του είναι 3 , 4 , 5 το πολύ χρόνια, μέχρι να ολοκληρωθεί το φράγμα. Μετά φράζεται η είσοδός της και παραμένει (μη συντηρούμενη πλέον) για την ακραία περίπτωση που θα χρειαστεί να αδειάσει η λίμνη που θα σχηματιστεί ανάντη του φράγματος. Η διατομή της σήραγγας υπολογίζεται με δεδομένα το πολύ 10ετίας, δηλαδή η σήραγγα εκτροπής  δεν είναι ικανή να διοχετεύει αυξημένες παροχές με πρόβλεψη 50 ή 100 ή περισσοτέρων ετών, στοιχεία που λαμβάνονται υπ’ όψη μόνον για την κατασκευή και λειτουργία του φράγματος. Στην περίπτωσή μας όμως και οι δύο σήραγγες εκτροπής λειτουργούν για περισσότερα από 35 χρόνια(!!) και είναι ευτύχημα ότι όλα αυτά τα χρόνια δεν παρατηρήθηκαν – για τον Αχελώο κυρίως – υπερβολικά μεγάλες παροχές. Αν δει κανείς από αεροφωτογραφίες το πλάτος της κοίτης του Αχελώου μετά την γέφυρα Κοράκου, μπορεί να εκτιμήσει εύκολα τις τεράστιες ποσότητες νερού που είναι ικανός να κατεβάσει ο Αχελώος σε κάποιες (έστω και λίγες) χρονιές.

 

               

                 

   

4.   Την τελευταία 10ετία, έγινε τουλάχιστον μια κατάπτωση εντός της σήραγγας μεταφοράς νερού προς την Θεσσαλία Συκιάς – Πευκοφύτου, στο μη επενδεδυμένο τμήμα της (που είναι και το μεγαλύτερο), χωρίς να γνωρίζουμε ακριβή στοιχεία (μήκος, όγκο κατάπτωσης κλπ) και αν η βλάβη θεωρείται επισκευάσιμη  ή όχι. Γνωρίζουμε μόνον ότι η αρμόδια υπηρεσία προχώρησε σε σχετικές ενέργειες για την διερεύνηση του γεγονότος, χωρίς να ανακοινώσει επισήμως κάποια στοιχεία.

Πάντως εντός της σήραγγας, όλα αυτά τα χρόνια συγκεντρώνονται σημαντικές ποσότητες νερών που προέρχονται από διαρροές των ανεπένδυτων τοιχωμάτων της, νερά που με ευθύνη του τελευταίου αναδόχου αντλούνται και οδηγούνται στην έξοδο της σήραγγας καταλήγοντας μετά από σχετικές διευθετήσεις στον Πάμισο ποταμό,  στην θέση όπου βρίσκεται ο συνοικισμός της Δρακότρυπας Τριγώνα.

Τα νερά αυτά κατά την ροή τους εντός της σήραγγας υποσκάπτουν τα ανεπένδυτα τμήματα σιγά  σιγά,  δημιουργώντας επικίνδυνες καταστάσεις.

Επιπλέον να υπενθυμίσω ότι το 2015, λόγω της μειωμένης παροχετευτικής ικανότητας της σήραγγας εκτροπής του Κουμπουριανίτικου, αυτός υπερχείλισε και ελάχιστα έλλειψε ώστε τα νερά του μέσω της κάθετης σήραγγας Αγορασιάς να οδηγηθούν εντός της κύριας σήραγγας Πευκοφύτου και  να καταλήξουν στον συνοικισμό Τριγώνα της Δρακότρυπας με συνέπειες που κανείς δεν θέλει ούτε να σκέπτεται. .
Για τις εξαιρετικά δυσμενείς συνέπειες όλων των παραπάνω περιγραφομένων, η εφημερίδα σας έχει δημοσιεύσει πάρα πολλά άρθρα.

Ενδεικτικά αναφέρω τις εκκλήσεις του τέως Δημάρχου Αργιθέας κ. Λάμπρου Τσιβόλα (Ν.Α. 10-11-2016, 16-10-2017, 2-3-2018,  1-11-2018), την σημαντική ανάλυση των κινδύνων από τον πρώην δήμαρχο Μουζακίου κ. Γ. Κωτσό (29-11-2017), το κατατοπιστικό σημείωμα του κ. Κώστα Γκούμα (29-5-2016), την αγωνία και έκκληση για αντιμετώπιση του κινδύνου καταστροφής της σήραγγας μεταφοράς νερών από τον Αχελώο στην Θεσσαλία του προέδρου των εργαζομένων κ. Αλεξ. Μαντζιάρα (19-10-2018) και τέλος σχετικό δικό μου δημοσίευμα (2-11-2018).

 

5. Η Ειδική Υπηρεσία του υπουργείου, γνωρίζοντας τα προβλήματα που παρουσιάζονται σε περιπτώσεις πολύχρονων καθυστερήσεων της κατασκευής των  έργων, το 2010 (μια χρονιά μετά την τελευταία διακοπή των εργασιών, αλλά και 26 χρόνια μετά την κατασκευή των σηράγγων εκτροπής) συνέστησε μια επιτροπή διερεύνησης η οποία αφού εξέτασε επί τόπου όλα τα τμήματα του έργου κατέληξε σε κάποια συμπεράσματα της κατάστασής του και διετύπωσε μια σειρά παρατηρήσεων – συστάσεων.

Δυστυχώς δεν διαθέτω το σχετικό τεύχος παρατηρήσεων του ελέγχου αυτού. Κάποιες από αυτές όμως αναφέρονται στη νέα μελέτη που ανέθεσε το 2018 πλέον η Ειδική Υπηρεσία σε σύμπραξη μελετητικών γραφείων μετά από νέες πλημμύρες, φθορές και καταστροφές, προκειμένου να διερευνήσουν τα προβλήματα που εμφάνιζαν τότε τα έργα και να κάνουν σχετικές προτάσεις.  Η τεχνική περιγραφή της κατάστασης στην οποία βρισκόταν το ημιτελές έργο του φράγματος Συκιάς το 2019 μαζί με την αναφορά των υφιστάμενων κινδύνων και την τυχόν αστοχία των προφραγμάτων προστασίας του έργου, περιλαμβάνονται σε ένα τεύχος του οποίου παραθέτω ενδεικτικά την τελευταία σελίδα, όπου αναγράφονται τα συμπεράσματα των μελετητών.

  

Συνοπτικά η μελέτη  αναφέρει ότι α) στην σήραγγα εκτροπής (Νο5) του ποταμού Αχελώου (βλέπε χάρτη έργων), αν και στην είσοδό της δεν παρατηρήθηκαν επιχώσεις, στην διάρκεια της λειτουργίας της είχε «πνιγεί» αρκετές φορές, με το νερό να φθάνει αρκετά μέτρα πάνω από την οροφή της. Μεταφέρει επίσης ανεπιβεβαίωτες αναφορές για αποκάλυψη του σιδηρού οπλισμού του δαπέδου της και β) στην σήραγγα εκτροπής (Νο4) του Κουμπουριανίτικου ποταμού, η διατομή της εισόδου της είναι καλυμμένη περισσότερο από το μισό της με αμμοχάλικα, φαινόμενο που είχε διαπιστωθεί και από την επιτροπή εμπειρογνωμόνων του 2010, όπως σημειώνει. Σε ό,τι έχει σχέση με τα προφράγματα προστασίας, διαπιστώνει προβλήματα διηθήσεων και υδατοπερατότητας στους πόδες και στο σώμα των προφραγμάτων, πράγμα που είχαν διαπιστώσει και οι εμπειρογνώμονες το 2010. Επισημαίνει σημαντικούς κινδύνους υπερπήδησης των προφραγμάτων καθώς και την εσωτερική τους διάβρωση καθώς και έμφραξης της σήραγγας του Κουμπουριανίτικου, κίνδυνοι που όπως ρητά αναφέρει μετά από 10 χρόνια (έως το 2028) θα αυξηθούν υπέρμετρα, αν δεν ληφθούν άμεσα κάποια μέτρα.

 

 

 

Τέλος η μελέτη αναφέρεται στις συνέπειες αστοχίας (θραύσης) των προφραγμάτων σε περίπτωση καθόδου μεγάλων ποσοτήτων νερού, που αν συμβεί θα επιφέρει καταστροφές των γεφυρών Κοράκου, Αυλακίου και Τέμπλας (οι δυο τελευταίες στέκουν εκεί από το 1900 περίπου), του ιδιωτικού υδροηλεκτρικού έργου της Δαφνοζωνάρας αλλά και διαφόρων κτισμάτων εκατέρωθεν και πλησίον της κοίτης του Αχελώου, καταλήγοντας ότι θα απαιτηθεί εκπόνηση ειδικής μελέτης για την εκτίμηση (και αντιμετώπιση) των αναμενόμενων πλημμυρικών φαινομένων. Όλα αυτά στα τέλη του 2018 – αρχές του 2019, δηλαδή τρία χρόνια πριν.

 

6.   Σήμερα λοιπόν, τον Φεβρουάριο του 2022 πλέον, ανακοινώθηκε από το Υπουργείο η ανάθεση κατεπειγουσών εργασιών στα ημιτελή έργα για την αποφυγή πλημμυρικών φαινομένων με εξαιρετικά ανεπαρκή προϋπολογισμό για την αντιμετώπιση των εντοπισμένων προβλημάτων, ύψους μόλις 1,88 εκ. ευρώ. Να σημειώσω εδώ ότι το έργο μελετήθηκε επί υπουργίας του κ. Σπίρτζη (δηλαδή το 2019, ίσως και νωρίτερα), εγκρίθηκε από τον σημερινό υπουργό κ. Καραμανλή το 2020 (βλέπε δημοσίευμα Ν.Α. της 19-10-2020), δημοπρατήθηκε το 2021 και ανατέθηκε το 2022. Δυστυχώς έτσι αντιλαμβάνεται το Υπουργείο το κατεπείγον.

Πέραν αυτών όμως και παρά τις προειδοποιήσεις επιτροπής και μελετητών,  το έργο δεν δημοπρατήθηκε αποκλειστικά ως «σωστικό» για τα ημιτελή έργα του φράγματος Συκιάς. Μόνον το 42% του προϋπολογισμού αφορά εργασίες απομάκρυνσης επιχώσεων και μόνον στην σήραγγα εκτροπής του Κουμπουριανίτικου, ενώ  δεν  προβλέπεται καμιά εργασία καθαρισμού ή αποκατάστασης βλαβών στην σήραγγα εκτροπής Αχελώου.  Τα περισσότερα χρήματα (το 58%) προορίζονται γα να καλύψουν τις δαπάνες κάποιων εργασιών και ενεργειών που αφορούν μέτρα πρόληψης και ασφαλείας για τα επόμενα τρία χρόνια (βλέπε και δημοσίευμα Ν.Α. 17-2-2022 της ομάδας του site Υ.Π.Ε.ΘΕ) .

 

Έτσι έχουν σήμερα τα πράγματα. Νομίζω λοιπόν ότι όσοι αναγνώστες σας είχαν την υπομονή να διαβάσουν τα παραπάνω, μπορούν να βγάλουν τα συμπεράσματά τους. Επιγραμματικά μόνον θα ήθελα να σημειώσω (όπως και πολλοί άλλοι μέχρι σήμερα ανέφεραν), ότι πλέον η κυβέρνηση και το αρμόδιο υπουργείο πρέπει να πάρουν ΑΜΕΣΑ τις αποφάσεις τους.

Αν δηλαδή θα προχωρήσουν στην ολοκλήρωση των έργων στο φράγμα Συκιάς και στην σήραγγα Πευκοφύτου ή όχι. Αν η απόφασή τους είναι η ολοκλήρωση (με όλα τα οφέλη για την εθνική οικονομία που πολλές φορές παρατέθηκαν σε δημοσιεύματα της εφημερίδας σας από πολύ πιο ειδικούς από μένα), πρέπει πολύ σύντομα  να προχωρήσουν σε σωστικές εργασίες μέχρι να ολοκληρωθούν οι απαιτούμενες μελέτες για την αποπεράτωση των έργων, με τα νέα πλέον δεδομένα σχετικά με το ύψος του φράγματος σε συνδυασμό με στην διάσωση του μοναστηριού του Μυρόφυλλου και τον όγκο προς εκτροπή νερών στην Θεσσαλία, καθώς και το τι θα γίνει από κει και μετά με την ολοκλήρωση της σήραγγας Πευκοφύτου, με το φράγμα Μουζακίου, την δημιουργία λίμνης, την αντλησιοταμίευση κλπ.

Αν πάλι η απόφαση θα είναι αρνητική, τότε πάλι ΑΜΕΣΑ πρέπει να προχωρήσουν εργασίες καθαίρεσης των ημιτελών έργων και η απομάκρυνση όλων των προϊόντων καθαίρεσης και επικάθισης, πριν η φύση από μόνη της προχωρήσει σε βίαιη παράσυρσή τους με όλες τις συνέπειες που αναφέρει η σχετική μελέτη που συνοπτικά παρέθεσα παραπάνω. Η όποια καθυστέρηση ενέχει πλέον    σοβαρότατους κινδύνους και το μόνο που θα μείνει μετά από μια καταστροφή είναι (κλαίγοντας  επάνω από το χυμένο γάλα) να ψάχνουμε να βρούμε ποιοί είναι υπεύθυνοι για το γεγονός ότι εκτός από τις σημαντικές δαπάνες που έγιναν για το ημιτελές φράγμα, χάθηκαν γέφυρες – μνημεία (Τέμπλα – Αυλάκι), υδροηλεκτρικό σε λειτουργία (Δαφνοζωνάρα), σπίτια, καλλιέργειες κλπ.

Ο υφυπουργός κ. Χρ. Τριαντόπουλος, στον οποίο (όπως γράφτηκε ανεπίσημα) ανατέθηκε από τον πρωθυπουργό να δει συνολικά το θέμα και να κάνει σχετικές εισηγήσεις, αυτή τη φορά ας μην το αντιμετωπίσει ως αρμόδιος για τις αποκαταστάσεις ζημιών από φυσικές καταστροφές, αλλά ας γίνει έστω και μια φορά ο υφυπουργός της πρόληψής τους.

Ευχαριστώ για την φιλοξενία

Γιώργος Β. Μπαρμπούτης]

ΠΗΓΗ  : ΝΕΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ

νημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :
- Από την σελίδα μας στο fb​
- Από την ομάδα μας στο fb  

 

Λίγες ακόμη επισημάνσεις για την κα Άννα Βαγενά - (Κώστας Γκούμας - Τάσος Μπαρμπούτης)*

 

Καθόλου ευχάριστο για εμάς που αναγκαζόμαστε να επανέλθουμε σε θέματα σχετικά με το υδατικό πρόβλημα, κάποια από τα οποία όπως φαίνεται δεν έγιναν  κατανοητά (;) από την κα Άννα Βαγενά, όπως προκύπτει από την απάντησή της (ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, 25/2/2022) για το σχόλιο μας (ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, 23/5/2022) σε δημόσια τοποθέτηση της (ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, 21/2/2022). 

Ας είναι. Τουλάχιστον ελπίζουμε ότι από όλο αυτό θα μείνει, σαν ελάχιστο όφελος, η ενημέρωση κάποιων συμπολιτών που παρακολουθούν τον διάλογο σχετικά με κρίσιμα για την ζωή μας και το περιβάλλον της Θεσσαλίας προβλήματα.

Προφανώς, αγαπητή κα Βαγενά, δεν θεωρούμε «υποκρισία» την άποψη του κ. Τσίπρα, την δική σας προσωπικά και του κόμματος σας επειδή είστε «αρνητικοί» στην εκτροπή Αχελώου.

Σας καταλογίζουμε όμως βαρύτατες ευθύνες (όπως και στην κυβέρνηση Μητσοτάκη) που το τόσο σημαντικό αυτό θέμα  δεν ήρθε για συζήτηση στη Βουλή, με στόχο  την λήψη μιας οριστικής απόφασης για την τύχη των ημιτελών έργων.

Αυτό σας επισημάναμε. Αυτή εξάλλου είναι η βασική εκκρεμότητα για την εκτροπή Αχελώου από το 2010 που έχουν διακοπεί  οι εργασίες στα έργα αυτά. Και  μια τέτοια συζήτηση δεν θα χρειαζόταν κάποιοι να την ζητήσουν από την κυβέρνηση σας, αλλά θα έπρεπε μόνοι σας να αξιολογήσετε την σημασία του προβλήματος και να την έχετε πραγματοποιήσει.

Και όσο αυτό το θέμα, Τσίπρας και Μητσοτάκης, χέρι – χέρι, το «σέρνουν» στο χρόνο, παραμυθιάζοντας τον κόσμο με τα «υπέρ/κατά της εκτροπής», χωρίς όμως να δίνουν λύση, οι καταστροφικές συνέπειες αυτής της απραξίας παραμένουν και διαρκώς επιδεινώνονται.

Έτσι τα ημιτελή έργα πχ. στο φράγμα Συκιάς κρατούν επί χρόνια «μπαζωμένο» τον ποταμό Αχελώο, δημιουργώντας ανυπέρβλητες οικολογικές επιπτώσεις στο ποτάμιο οικοσύστημα και ευρύτερα στην περιοχή. Και όχι μόνο αυτό, αλλά με τους τεράστιους όγκους χωματισμών και σκυροδεμάτων στα εγκαταλειμμένα εργοτάξια, οι κίνδυνοι ανυπολόγιστων καταστροφών από μια πλημμύρα (καθόλου ασυνήθιστη στα μέρη αυτά) γίνονται ολοένα πιο μεγάλοι, χωρίς καθόλου να αποκλείεται και η πιθανότητα απώλειας ανθρώπινων ζωών.

Σας απασχολούν όλα αυτά κα Βαγενά ; Εάν ναι γιατί όσο κυβερνούσατε δεν κατεδαφίσατε τα έργα, εφόσον ο κ. Τσίπρας και εσείς προσωπικά είστε «αρνητικοί» στην ολοκλήρωσή τους ; Από την απάντησή σας μάλιστα προκύπτει ότι, ακόμη και αυτή τη στιγμή που συζητάμε, ΔΕΝ έχετε συναισθανθεί τους κινδύνους που μας  απειλούν, οι οποίοι προκαλούνται από την  αδιαφορία την δική σας, αλλά και της σημερινής κυβέρνησης.

Ας ελπίσουμε τουλάχιστον ότι θα είστε συνεπής στην προσωπική σας δέσμευση, όπως την ακούσαμε στη σύσκεψη της ΠΕΔ, ότι συμφωνείτε «για συζήτηση στη Βουλή, σε επίπεδο αρχηγών, χωρίς υπεκφυγές». Κάτι τέτοιο δημιουργεί  σε εμάς την προσδοκία ότι θα δοθεί ένα τέλος στην ιδιότυπη αυτή ομηρία των έργων Αχελώου, στερώντας οριστικά τα περιθώρια για πολιτικά παιχνίδια από ανεύθυνους κυβερνήτες….

Όσο για την «ανησυχία» σας για την σήραγγα στα έργα Αχελώου, η οποία «δεν έχει καθαριστεί», ειλικρινά (και συγχωρέστε μας γι’ αυτό) δεν μπορούμε να την εξηγήσουμε, δεδομένου ότι, όπως ισχυρίζεστε, τα έργα αυτά δεν χρειάζονται, οπότε (λογικά) δεν απομένει άλλη λύση παρά να κατεδαφιστούν.

Συνεπώς, δεν θα ήταν  άδικο εάν κάποιος αυτήν την ανησυχία σας για ….καθαρισμό της σήραγγας την θεωρήσει υποκριτική. Εκτός πια και εάν αυτή η «ανησυχία» σας προβάλλεται ως  στάχτη στα μάτια σε όσους φοβάστε μήπως αντιδράσουν στην βαρβαρότητα της κατεδάφισης ενός ημιτελούς έργου και στην απαράδεκτη ακύρωση μιας επένδυσης εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, μόνο και μόνο προς ικανοποίηση μιας μειοψηφούσας (στην κοινωνία) ιδεοληψίας του πολιτικού σας χώρου.

Σχετικά με τις  οργανώσεις που πρωτοστατούν επί 20 χρόνια τις προσφυγές στο ΣτΕ κατά των έργων Αχελώου, αυτές τις αναφέρουμε ρητά στην τοποθέτηση μας και δεν προσφέρονται περιθώρια παρερμηνείας  των θέσεων μας. Προφανώς, το κόμμα του ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει τον ρόλο του (φυσικού) αυτουργού αυτών των ενεργειών.

 Όμως, σε ότι αφορά την στήριξη του ή όχι  σε όλο αυτό το σκηνικό, παραπέμπουμε και εσάς και τους αναγνώστες μας στα αμέτρητα δημοσιεύματα του φιλικού προς τον ΣΥΡΙΖΑ τύπου (Αυγή, ΕΦ-ΣΥΝ κλπ)  και σε εκείνους τους πανηγυρικούς και εξόχως αποκαλυπτικούς τίτλους, ιδίως όταν αναφερόταν στις ακυρωτικές αποφάσεις και την διακοπή των  έργων Αχελώου.

Τέλος, όλα όσα ισχυριζόμαστε αγαπητή κα Βαγενά, δεν απαιτούν κάποια ιδιαίτερη «επιστημονική κατάρτιση», παρά μόνο την κοινή λογική. Αυτήν ακριβώς απαιτούμε και από τα κόμματα και τις κυβερνήσεις στα θέματα που αναφερθήκαμε.

*Γκούμας Κώστας, γεωπόνος, πρ. Δ/ντής Εγγείων Βελτιώσεων, πρ. πρόεδρος ΓΕΩΤΕΕ/Κεντρικής Ελλάδας, μέλος Ε.Δ.Υ.ΘΕ,
*Μπαρμπούτης Τάσος, πολιτικός μηχανικός, μέλος ΔΣ ΕΘΕΜ, πρ. γραμματέας ΤΕΕ/ΚΔΘ, μέλος Ε.Δ.Υ.ΘΕ

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb  

Καλώς τον…. (Φάνης Γέμτος - Κώστας Γκούμας - Τάσος Μπαρμπούτης)*

Επίσκεψη στο μπλόκο Νίκαιας πραγματοποίησε ο Γιάννης Βαρουφάκης (ΓνΒ), ως αρχηγός του κόμματος ΜεΡΑ25, για να συζητήσει με τους αγρότες που βρίσκονται σε κινητοποιήσεις.

Είχε ξαναβρεθεί στην περιοχή μας πριν αρκετούς μήνες (30/6/2021). Και τότε, κατά την σύντομη παρουσία του στην καρδιά του θεσσαλικού κάμπου, στο κέντρο της αγροτικής παραγωγής της χώρας μας, μίλησε για διάφορα θέματα, καθόλου όμως για τους αγρότες, τον διατροφικό τομέα, το υδατικό πρόβλημα, τους μεγάλους περιβαλλοντικούς (και όχι μόνο) κινδύνους που μας απειλούν.

Το σχολιάσαμε τότε, με πικρία προφανώς (δες ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, 7/7/2021).

Τώρα λοιπόν, που τα μπλόκα προσφέρουν δημοσιότητα, ξαναβρέθηκε στην περιοχή μας με «αγροτική» agenda και μπόλικα επαναστατικά συνθήματα όπως «ρήξη» με την Ευρωπαϊκή Ένωση, βολές κατά της «ολιγαρχίας» κλπ.

Επιπλέον η Επιτροπή  Διεκδίκησης επίλυσης  Υδατικού προβλήματος Θεσσαλίας (Ε.Δ.Υ.ΘΕ) επισκέφθηκε στα μέσα Ιουνίου 2021 στην Βουλή,  την κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματος αυτού, τους παρουσιάσαμε τα προβλήματα των υδάτων και τις διεκδικήσεις μας (οι οποίες ως γνωστόν συνδέονται άμεσα με τις αγροτικές διεκδικήσεις). 

Όμως, η μόνη απάντηση που με απόλυτη σαφήνεια λάβαμε από τον βουλευτή τους κ. Κρίτωνα Αρσένη ήταν ότι τάσσονται «κατά» της εκτροπής Αχελώου !

Και όταν τον ρωτήσαμε τι θα πρέπει να γίνει, εφόσον τα έργα αυτά ήδη έχουν σε μεγάλο βαθμό κατασκευασθεί, ως μόνη επιλογή θεώρησε την κατεδάφισή τους και την αποκατάσταση του τοπίου !

Έτσι αντιλαμβάνονται στο κόμμα αυτό τα τεράστια προβλήματα με τα νερά στη Θεσσαλία, ως ένα πόλεμο κατά της εκτροπής Αχελώου !

Κατά τα λοιπά, στις ανάγκες άρδευσης, στην πολιτική παραμονής του αγροτικού πληθυσμού στις καλλιέργειές τους, στην απειλή της ξηρασίας και άλλα παρόμοια θέματα, για το ΜεΡΑ25 ισχύει το «γαία πυρί μειχθήτω» …

Όπως διαβάσαμε στο προχθεσινό ρεπορτάζ των ΜΜΕ, ο κ. ΓνΒ επέμεινε στην εκτόξευση των τιμών ενέργειας και γενικότερα στην ανάγκη μείωσης του υψηλού κόστους παραγωγής. Τα «έχωσε» κυριολεκτικά στην κυβέρνηση και τους «ολιγάρχες» της ενέργειας, λόγια που ακούγονται ευχάριστα από πολλούς.

Όμως, όπως καλά γνωρίζουμε όσοι ζούμε στον τόπο αυτό, εκτός από το κόστος παραγωγής, το άλλο μεγάλο πρόβλημα είναι το χαμηλό εισόδημα των αγροτών, ένα ζήτημα που, σε μεγάλο βαθμό, συνδέεται με τους περιορισμένους υδατικούς πόρους της περιοχής μας. Για το θέμα αυτό, όχι μόνο δεν ακούσαμε παρόμοιες επαναστατικές υπερβολές (όπως έπραξε για την ενέργεια), αλλά δεν είπε ούτε μία λέξη ο κ. ΓνΒ.

Μήπως λοιπόν για το θέμα αυτό διαθέτει κάποια άλλη μαγική εναλλακτική πρόταση και γι’ αυτό δεν μπαίνει στον κόπο να ασχοληθεί με το (κρίσιμο για εμάς) υδατικό πρόβλημα ;

Και μιας και αναφέρθηκε στο ενεργειακό ζήτημα πνέοντας μένεα κατά των «ολιγαρχών», θα του θυμίσουμε πως είναι ένας από τους λόγους που παραμένουν σε εκκρεμότητα τα έργα Αχελώου (η πολύπαθη Μεσοχώρα και η ημιτελής Συκιά) είναι ακριβώς γιατί ισχυρά συμφέροντα του τομέα της ενέργειας «ενοχλούνται» από την υδροηλεκτρική παραγωγή ενέργειας, η οποία τους περιορίζει τον χώρο επιχειρηματικής δράσης και κερδοφορίας που απολαμβάνουν από την αξιοποίηση των  λοιπών  ΑΠΕ (αιολικά, φωτοβολταϊκά).

Μήπως τελικά, λέμε τώρα, κάποιοι από τον χώρο του στηρίζουν (αντικειμενικά) τους «ολιγάρχες», την ίδια ώρα που ο αρχηγός τους δημοσίως τους πετροβολά ;

Τέλος ο κ. ΓνΒ αναφέρθηκε και στους δημοσιονομικούς περιορισμούς και υπαινίχθηκε ότι αυτοί προβάλλονται από την κυβέρνηση μόνο όταν έχουν να κάνουν με αιτήματα του λαού, ζητώντας μάλιστα να υπάρξει «λαϊκό μέτωπο» (!) για όσους κυβερνούν με τέτοιους όρους.

Ας μας εξηγήσει όμως, όταν το ΜεΡΑ25 προτείνει την κατεδάφιση των έργων Αχελώου, για την οποία σημειωτέο θα απαιτηθούν 100- 200 εκατ. ευρώ, από που θα βρεθούν τα απαραίτητα χρήματα ; Πάλι ο λαός μας δεν θα επιβαρυνθεί ;

Ή μήπως τότε η επιβάρυνση θα είναι ευπρόσδεκτη από το «λαϊκό μέτωπο» του κ. ΓνΒ , επειδή εκείνος θεωρεί «ιερό» τον σκοπό της καταστροφής του πολύτιμου αυτού έργου και την απεμπόληση μίας επένδυσης εκατοντάδων εκατ. ευρώ ;

Και επιτέλους, τα τοπικά στελέχη του κόμματος αυτού, πως αποδέχονται τους ανούσιους λεονταρισμούς του αρχηγού τους ;

Άντε να δούμε πόσα χρόνια θα περάσουν για να ακούσουμε από τον κ.ΓνΒ μία ουσιαστική και εποικοδομητική πρόταση για το υδατικό – περιβαλλοντικό πρόβλημα της Θεσσαλίας.

Μπορούμε να ελπίζουμε ;

*Γέμτος Φάνης,ομότιμος καθηγητής Πανεπιστημίου Θεσσαλίας,

*Γκούμας Κώστας, γεωπόνος, πρ. Δ/ντής Εγγείων Βελτιώσεων, πρ. πρόεδρος ΓΕΩΤΕΕ/Κ.Ε,

*Μπαρμπούτης Τάσος, πολιτικός μηχανικός, μέλος ΔΣ ΕΘΕΜ, πρ. γραμματέας ΤΕΕ/ΚΔΘ

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb  

Αναγκαίες άμεσα οι αναλύσεις νερών γεωτρήσεων - Ανησυχητικά ευρήματα από την περιοχή της Χάλκης - Φάνης Γέμτος*

 

Πριν από λίγες μέρες, ένας φίλος αγρότης από τη Χάλκη, μου έστειλε την ανάλυση του νερού μιας γεώτρησης που έχει και σκοπεύει να τη χρησιμοποιήσει για να ποτίσει έναν οπωρώνα αμυγδαλιάς. Μου ζήτησε να τον βοηθήσω στην εκτίμηση της ποιότητας του νερού και στην καταλληλόλητά του για άρδευση καλλιεργειών. Προσέτρεξα στις συμβουλές των φίλων εδαφολόγων που εμπιστεύομαι (Χουλιαράς και Πατέρας) και βρήκα την ευκαιρία να γράψω το σημείωμα αυτό.

Η ανάλυση έγινε από Εργαστήριο της περιοχής μας και μας δείχνει ότι το νερό έχει υψηλή ηλεκτρική αγωγιμότητα που υποδηλώνει αυξημένα άλατα, αλλά κυρίως σημαντική περιεκτικότητα σε χλώριο και χλωριούχο νάτριο.

Χλωριούχο νάτριο είναι το αλάτι της θάλασσας. Κατά τους εδαφολόγους η ανάλυση δεν είναι πλήρης, αλλά έπρεπε να περιλάβει και στοιχεία για ασβέστιο και μαγνήσιο που θα έκαναν σωστότερη την εκτίμηση. Η ύπαρξη όμως αυξημένων ποσοτήτων αλατιού είναι κρίσιμη. Το νάτριο μπορεί να κάνει μακροχρόνια ζημιά στο έδαφος και στις καλλιέργειες. Ουσιαστικά κάνει το νερό ακατάλληλο για άρδευση. Ο κίνδυνος είναι πραγματικός και πρέπει να αντιδράσουμε άμεσα. Το νάτριο είναι επικίνδυνο γιατί σε πρώτη φάση εκπλύνεται τον χειμώνα με τα νερά των βροχών. Ένα καλό στραγγιστικό δίκτυο μπορεί να μειώσει τον κίνδυνο, αλλά μακροχρόνια θα γίνει η ζημιά στο έδαφος.

Μια πρώτη υποψία είναι ότι η ρύπανση των υπόγειων υδροφορέων που η ανεξέλεγκτη άντληση κατέβασαν υπερβολικά τη στάθμη των υπογείων υδάτων από είσοδο νερού της θάλασσας έφτασε στη Χάλκη αρκετά μακριά από τη θάλασσα. Έχω γράψει πολλές φορές για τον κίνδυνο καταστροφής της γόνιμης Ανατολικής πεδιάδας της Θεσσαλίας από χρήση ακατάλληλων νερών άρδευσης. Πολλές μελέτες και αναλύσεις νερών γεωτρήσεων έχουν μέχρι σήμερα δείξει ότι τα νερά είναι επικίνδυνα, αλλά μέχρι σήμερα κανείς δεν το έχει πάρει στα σοβαρά. Ένα ζοφερό μέλλον αναδεικνύεται για την Ανατολική Θεσσαλία.

Ένα μέρος των καλλιεργούμενων εκτάσεων (οι επικλινείς) καταστρέφεται από τη διάβρωση, ένα μέρος κινδυνεύει από χρήση ακατάλληλων υδάτων που μακροχρόνια θα το κάνουν ακατάλληλο για καλλιέργεια και ένα μέρος θα το αφαιρέσουμε από τη γεωργική παραγωγή μετατρέποντας γόνιμη γεωργική γη σε φωτοβολταϊκά πάρκα.

Και μέχρι τώρα το πολιτικό προσωπικό σφυρίζει αδιάφορα, καθώς όλα, ακόμη και η διατροφική κρίση, θα έρθουν αργότερα. Για την ώρα κερδίζουμε ψήφους.

Έχω γράψει πολλές φορές για τον κίνδυνο καταστροφής των εδαφών από τη διάβρωση (στον χάρτη με κόκκινο φαίνονται οι περιοχές που κινδυνεύουν από τη διάβρωση). Τα Υπουργεία Γεωργίας και Περιβάλλοντος αδιαφορούν. Μάλιστα το ΥΠΑΑΤ στις αρχές του 2019 φρόντισε να γίνει μελέτη που να υποδεικνύει ότι τα προγράμματα νιτρορρύπανσης, βιολογικής γεωργίας και οι εξισωτικές αποζημιώσεις περιορίζουν (!) τη διάβρωση.

Περιμένω να δω τι περιέχει το σχέδιο για τη νέα ΚΑΠ. Όλες οι μελέτες δείχνουν ότι οι καλλιέργειες φυτοκάλυψης σε συνδυασμό με περιορισμό της κατεργασίας του εδάφους με ιδανική την ακατεργασία αυξάνουν την αποθήκευση του άνθρακα στο έδαφος. Κρίσιμο στοιχεία για τη συμβολή της γεωργίας στη μείωση των ΑτΘ στην ατμόσφαιρα, αλλά και την προσαρμογή στις νέες καιρικές συνθήκες (καύσωνες, έντονες βροχοπτώσεις κ.λπ.).

Έχω περιγράψει σε προηγούμενα σημειώματα τον μηχανισμό της διάβρωσης του εδάφους που αρχίζει από το χτύπημα των σταγόνων της βροχής. Επομένως η προώθηση της χρήσης καλλιεργειών φυτοκάλυψης και μείωση της κατεργασίας του εδάφους θα είναι κρίσιμα στοιχεία μιας ανθρακο-δεσμευτικής γεωργίας. Για την ώρα το μόνο που διαρρέει το ΥΠΠΑΤ είναι συνδεδεμένες επιδοτήσεις σε μαλακό σιτάρι και κριθάρι και άλλες καλλιέργειες, χωρίς φυσικά να εξηγεί ποιο είναι το γενικό σχέδιο που προωθεί τις επιδοτούμενες καλλιέργειες.

Η χρήση ακατάλληλων νερών είναι ένα δεύτερο ουσιαστικό πρόβλημα που μπορεί να καταστρέψει γόνιμη γεωργική γη και να οδηγήσει σε ερημοποίηση της Θεσσαλίας. Κατά τη γνώμη μου πρέπει άμεσα να γίνει μελέτη με αναλύσεις των νερών των γεωτρήσεων. Κάποιος πρέπει να αναλάβει πρωτοβουλία. Από τους Δήμους που πρέπει να προστατεύσουν τους δημότες τους - αγρότες, την Περιφέρεια (αιρετή και αποκεντρωμένη που έχει την ευθύνη διαχείρισης των υδάτων). Τα Υπουργεία δεν τα αναφέρω. Η Αθήνα είναι πολύ μακριά για να ενδιαφερθούν.

Η μακροπρόθεσμη λύση βέβαια είναι η αντικατάσταση των γεωτρήσεων με καλής ποιότητας και φθηνό επιφανειακό νερό που θα σταματήσει τις αντλήσεις και θα επιτρέψει την αποκατάσταση των υδροφορέων. Ήδη σε ένα τμήμα των περιοχών κοντά στον ταμιευτήρα της λίμνης Κάρλας, η παροχή νερού από το ταμιευτήρα θα σταματήσει την άντληση του νερού, αρκεί να μπορούμε να τον γεμίσουμε με νερό από τον Πηνειό. Θεωρητικά 80-90 εκατομμύρια κ. μ. νερού μπορούν να ποτίσουν 180.000 στρέμματα και να περιορίσουν τις αντλήσεις. Θα μπορέσουν να γίνουν οι απαραίτητοι εσωτερικοί ταμιευτήρες (Ενιπέας, Μουζάκι κ.λπ.) για να ταμιεύουν τα χειμερινά νερά, που περισσεύουν και χύνονται στη θάλασσα, τα οποία μαζί με μια ποσότητα νερού από τον Αχελώο θα λύσουν μακροχρόνια το πρόβλημα ;
Είναι προφανές από τα πιο πάνω ότι η Ανατολική Θεσσαλική πεδιάδα κινδυνεύει άμεσα από καταστροφή των γόνιμων και υψηλής παραγωγικότητας εδαφών της που θα οδηγήσουν σε ερημοποίηση.

Τι κάνουμε ;

*Φάνης Γέμτος, γεωπόνος, ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας

 Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb  

Η κα Άννα Βαγενά και το υδατικό – περιβαλλοντικό πρόβλημα της Θεσσαλίας - (Κώστας Γκούμας - Τάσος Μπαρμπούτης)*

 

Όταν ο διάλογος για το υδατικό – περιβαλλοντικό πρόβλημα της Θεσσαλίας γίνεται με τεκμηρίωση και στοιχεία είναι εποικοδομητικός και αναδεικνύει τα ζητήματα εκείνα (που είναι πολλά) στα οποία συμφωνούμε και μπορούμε να προβάλλουμε από κοινού τις διεκδικήσεις μας. Σε αυτό το τελευταίο (διεκδικήσεις) κρίνεται και η αξιοπιστία των προθέσεων του καθενός.

Ευπρόσδεκτες λοιπόν αρκετές από τις θέσεις της, αγαπητής σε εμάς, κας Άννας Βαγενά (ΑΒ) που διατύπωσε σε πρόσφατη τοποθέτησή της τόσο στην συνάντηση εργασίας (που διοργάνωσε η ΠΕΔ Θεσσαλίας) όσο και σε σχετικό άρθρο της (ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, 21/2/2022).

Συγκεκριμένα :

1.  Χαιρετίζουμε την πρότασή της να συζητηθεί στην ολομέλεια της Βουλής το υδατικό πρόβλημα της Θεσσαλίας και μάλιστα σε επίπεδο αρχηγών. Αυτό ζητάμε εδώ και πολύ καιρό όλοι οι φορείς της Θεσσαλίας . Και γιατί όχι, άλλωστε, όταν πρόκειται για ένα κρίσιμο πρόβλημα ασφάλειας και οικολογικής ισορροπίας, κατά μείζονα λόγο όταν άλλα, ήσσονος σημασίας, ζητήματα γίνονται αντικείμενο συζήτησης στη Βουλή όπως για παράδειγμα ο… Φουρθιώτης (ή κάπως έτσι…). Θα θυμίσουμε όμως στην κα ΑΒ ότι ούτε στα τεσσεράμισι χρόνια διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ έγινε παρόμοια ολοκληρωμένη συζήτηση στη Βουλή.

2. Απόλυτα εύστοχη η παρατήρηση της κας ΑΒ για απαράδεκτη κυβερνητική καθυστέρηση αναθεώρησης του Σχεδίου Διαχείρισης Λεκανών Απορροής Ποταμών (ΣΔΛΑΠ) Θεσσαλίας και μάλιστα μετά από σχεδόν τρία χρόνια διακυβέρνησης. Εφόσον έως σήμερα δεν έχει υπογραφεί ούτε καν η σύμβαση εκπόνησης του σχεδίου αυτού (σοβαρές οι ευθύνες του αρμόδιου ΥΠΕΝ κ. Σκρέκα), είναι προφανές ότι αυτό το σημαντικό εργαλείο χάραξης υδατικής πολιτικής, η κυβέρνηση Κυρ. Μητσοτάκη το «αναθέτει» στην κυβέρνηση που θα προκύψει από τις επόμενη εκλογές, κατά την θητεία της οποίας αναμένεται (μετά και την απαιτούμενη χρονοβόρα διαβούλευση) να εκδοθεί η σχετική Υπουργική Απόφαση.

3.    Πολύ σωστά η κα ΑΒ προκαλεί την κυβέρνηση να μας πει ποιο επιτέλους είναι το σχέδιό της για το Υδατικό Διαμέρισμα Θεσσαλίας, την κάλυψη των αναγκών άρδευσης κλπ. Αυτό ζητάμε και εμείς εδώ και τρία χρόνια και ακούμε γενικότητες (πχ. «ήπια» εκτροπή κλπ.), καθώς και υποσχέσεις που δεν συνοδεύονται από πολιτικές πράξεις.

Μετά όμως από τα παραπάνω, σκόπιμο είναι να σχολιάσουμε και κάποια σημεία της τοποθέτησης της κας ΑΒ, τα οποία στερούνται τεκμηρίωσης και (ίσως) ειλικρίνειας.

Ειδικότερα :

v  Δεν γίνεται από εμάς αποδεκτή η «απορία» της κας ΑΒ «γιατί δεν λειτούργησε» το ΥΗ έργο Μεσοχώρας. Το έργο αυτό έμεινε καθηλωμένο από το 2001 (21 χρόνια !) επειδή το πολεμούσαν με μίσος (κυριολεκτικά) οργανώσεις ψευτοοικολόγων, εύπορες ΜΚΟ (με επαγγελματική οργάνωση) που αυτοχαρακτηρίζονται «οικολογικές», μεμονωμένα επώνυμα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ, τοπικιστές Αιτωλοακαρνάνες (μήπως τους πάρουμε τα νερά !), μια ασήμαντη μειοψηφία Μεσοχωριτών και όλα τα φιλικά προς τον ΣΥΡΙΖΑ ΜΜΕ (Αυγή  κλπ.). Το ΣτΕ γίνονταν αποδέκτης των προσφυγών όλων των παραπάνω και σταματούσε το «Φαραωνικό» έργο Μεσοχώρας !

Στο Περιφερειακό Συμβούλιο Θεσσαλίας (Φθινόπωρο 2015), το σχετικό αίτημα της ΔΕΗ για έγκριση των περιβαλλοντικών όρων του έργου απορρίφθηκε από τους Περιφερειακούς συμβούλους του ΣΥΡΙΖΑ. Τελικά όμως, όταν το 2017 η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ βρέθηκε μπροστά στην πρόκληση να το προχωρήσει ή να κατεδαφίσει το ολοκληρωμένο έργο (δεν υπήρχε άλλη λύση), επέλεξε τον δρόμο της λογικής (έστω και εάν το ΣτΕ, το 2020, ακύρωσε και αυτήν την απόφαση του κ. Φάμελλου για διοικητικές παραλείψεις).

Γνωστά όλα αυτά στην κα Βαγενά. Και με όλο το σεβασμό, το ερώτημα της για την Μεσοχώρα ελέγχεται για συνειδητή υποκρισία.

v  Ανάλογα ισχύουν και για το ερώτημα «γιατί δεν ολοκληρώθηκε το έργο της εκτροπής Αχελώου» (δηλαδή το φράγμα Συκιάς και η σήραγγα μεταφοράς). Ίδια η «σύνθεση» των αντιπάλων των «Φαραωνικών» έργων, ίδιο το «σκηνικό» με τις αποφάσεις του ΣτΕ. Και επειδή η κα ΑΒ αναφέρεται σε αυτές, ισχυριζόμενη ότι ο ΣΥΡΙΖΑ «εναρμονίζεται» με το ΣτΕ, θα την πληροφορήσουμε ότι η τελευταία απόφαση (26/2014) του ΣτΕ αναφέρεται στην ακύρωση της «εκτροπής» των 600 εκατ. κυβικών μέτρων νερού και των ταμιευτήρων Μεσοχώρας και Συκιάς, δηλαδή σε ένα σχεδιασμό ο οποίος σήμερα δεν υφίσταται !

Με άλλα λόγια, τα κόμματα που στο εξής θα διεκδικήσουν την κυβερνητική εξουσία, έχουν πλέον την δυνατότητα από μηδενική βάση (λαμβάνοντας υπόψη παρατηρήσεις παλαιοτέρων αποφάσεων του ΣτΕ) να επανεξετάσουν τον σχεδιασμό των έργων Αχελώου και να τοποθετηθούν καθαρά στην αναγκαιότητα ή μη ενίσχυσης του υδατικού μας δυναμικού (λεκάνης Πηνειού), ενώ παράλληλα οφείλουν να δεσμευθούν στον λαό για την ολοκλήρωση (ή αντίστοιχα την κατεδάφιση) των ημιτελών έργων του Αχελώου.

Και επειδή τα παιχνίδια και η υποκρισία περισσεύουν στο θέμα αυτό, ας μας εξηγήσει η κα ΑΒ, εφόσον ο ΣΥΡΙΖΑ έθεσε εκτός υδατικού σχεδιασμού (ΣΔΛΑΠ 2017), εκτός ενεργειακού (ΕΣΕΚ 2018), ακόμη και εκτός Χωροταξικού σχεδιασμού τα έργα εκτροπής Αχελώου, για ποιο λόγο όσο ήταν κυβέρνηση δεν προχώρησε στις αναγκαίες διαδικασίες κατεδάφισης αυτών των «μη χρήσιμων» έργων ;

Γιατί συνεχίζει να αποδέχεται τις καταστροφικές περιβαλλοντικές συνέπειες στο «μπαζωμένο» οικοσύστημα του Αχελώου ;

Γιατί παραγνωρίζει τους κινδύνους καταστροφών από τις πλημμύρες στην περιοχή, ενώ στην τοποθέτησή της η κα ΑΒ ανησυχεί δήθεν που «ακόμα η σήραγγα δεν έχει καθαριστεί» ; 

Τι είδους καθαρισμό χρειάζεται μία σήραγγα που δεν πρόκειται να χρησιμοποιηθεί ;

Κλείνοντας, θα επιθυμούσαμε η κα Βαγενά να βοηθήσει έμπρακτα στην υλοποίηση των διεκδικήσεων των φορέων της Θεσσαλίας και της Ε.Δ.Υ.ΘΕ με τις οποίες, όπως προκύπτει, συμφωνούμε απόλυτα (πχ. έργα εξοικονόμησης νερού, νέοι ταμιευτήρες, προστασία οικοσυστημάτων, οικολογική αποκατάσταση υπόγειων υδροφορέων, άρδευση σε 2,5 εκατ. στρέμματα κλπ.).

Όσον αφορά δε στα έργα Αχελώου (που προφανώς είναι η μόνη βασική μας διαφωνία),  θα βοηθούσε ακόμη περισσότερο εάν, παρακάμπτοντας  τις προ-κατ ανακοινώσεις των συστημάτων επικοινωνίας του κόμματός της, μας ενημέρωνε υπεύθυνα τι θα πράξει ο ΣΥΡΙΖΑ εάν επανεκλεγεί. Θα αλλάξει τις θέσεις του (όπως έγινε με την Μεσοχώρα) και θα ολοκληρώσει τα έργα Αχελώου ή θα επιμείνει στην κατεδάφισή τους ;

Στα δύσκολα υπαρκτά διλήμματα, αγαπητή κα Βαγενά, οι συμπολίτες σας απαιτούν ειλικρίνεια και παρρησία, απορρίπτοντας το κρυφτούλι και την υποκρισία…

*Γκούμας Κώστας, γεωπόνος, πρ. Δ/ντής Εγγείων Βελτιώσεων, πρ. πρόεδρος ΓΕΩΤΕΕ/Κεντρικής Ελλάδας, μέλος Ε.Δ.Υ.ΘΕ,

*Μπαρμπούτης Τάσος, πολιτικός μηχανικός, μέλος ΔΣ ΕΘΕΜ, πρ. γραμματέας ΤΕΕ/ΚΔΘ, μέλος Ε.Δ.Υ.ΘΕ

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb  

Τα βήματα που πρέπει να ακολουθήσει η κυβέρνηση για την επανεκκίνηση των ημιτελών έργων Αχελώου - Ε.Δ.Υ.ΘΕ*

ΕΡΩΤΗΣΗ : Στις θέσεις της Επιτροπής  Διεκδίκησης επίλυσης  Υδατικού προβλήματος Θεσσαλίας (Ε.Δ.Υ.ΘΕ) τίθεται ως  βασικό αίτημα  η συζήτηση στη Βουλή, με στόχο να ληφθεί μία οριστική απόφαση είτε για επανεκκίνηση, ολοκλήρωση και λειτουργία των ημιτελών έργων Άνω Αχελώου (φράγμα – ταμιευτήρας  Συκιάς και σήραγγα μεταφοράς υδάτων προς Μουζάκι), είτε για την κατεδάφιση των έργων αυτών.

Σε περίπτωση που η σημερινή (ή έστω μία επόμενη κυβέρνηση) επιχειρήσει την επανεκκίνηση των έργων, ποια κατά την γνώμη σας είναι τα βήματα που πρέπει να ακολουθήσει ;

 

ΑΠΑΝΤΗΣΗ : Όπως όλοι πλέον έχουν αντιληφθεί, η υπόθεση των έργων μεταφοράς (εκτροπής) υδάτων από τον Αχελώο προς το Υδατικό Διαμέρισμα Θεσσαλίας -ΥΔΘ  είναι ένα καθαρά ΠΟΛΙΤΙΚΟ ζήτημα.

Συνεπώς, πριν από οποιαδήποτε ενέργεια από τα όργανα της Διοίκησης για επανεκκίνηση και ολοκλήρωση των έργων, απαιτείται προηγουμένως :

I.        Η επιβεβαίωση από το πολιτικό σύστημα του συνόλου των βασικών παραμέτρων που συνθέτουν την σκοπιμότητα της εκτροπής Αχελώου. Συγκεκριμένα πρέπει να γίνει αποδεκτό ότι παραμένει η ανάγκη ενίσχυσης του υδατικού δυναμικού του ΥΔΘ για κάλυψη των αρδευτικών αναγκών, η ανάγκη δημιουργίας υδατικών αποθεμάτων για αποκατάσταση των υπόγειων υδροφορέων που βρίσκονται στα όρια της οικολογικής κατάρρευσης (αλλά και ως «άμυνα» απέναντι σε φαινόμενα έντονης λειψυδρίας), η ανάγκη ανακούφισης των επιφανειακών οικοσυστημάτων (ποταμοί) που κάθε χρόνο «στεγνώνουν» από τις υπεραντλήσεις, η ανάγκη υποκατάστασης χιλιάδων γεωτρήσεων που καθιστούν αναποτελεσματική οποιαδήποτε προσπάθεια ελέγχου των αντλήσεων και της οικολογικής προστασίας και βεβαίως να συμφωνηθεί η παραγωγή της ιδιαίτερα πολύτιμης ενέργειας από ΑΠΕ (υδροηλεκτρική ενέργεια), είτε κατά τον ρου του Αχελώου (ΥΗΕ Συκιάς) είτε προς το ΥΔΘ (Μουζάκι, Μαυρομάτι) κλπ.), είτε και τα δύο.

Εάν οι παραπάνω σκοποί της μεταφοράς (εκτροπής) Αχελώου επιβεβαιωθούν (όπως εμείς ισχυριζόμαστε) και  γίνουν αποδεκτοί στο πολιτικό επίπεδο, τότε και ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ έχει νόημα οποιαδήποτε περαιτέρω ενέργεια επανεκκίνησης.

Αντίθετα, εάν (υποθετικά) κριθεί ότι οι σκοποί αυτοί σήμερα δεν ισχύουν, τα ημιτελή έργα πρέπει να καθαιρεθούν (κατεδάφιση), να «απελευθερωθεί» η ροή του Αχελώου και να αποκατασταθεί το τοπίο στην περιοχή των έργων. Δυστυχώς έως σήμερα καμμιά κυβέρνηση δεν αναλαμβάνει πρωτοβουλία μιας τελεσίδικης  απόφασης, με αποτέλεσμα  η στασιμότητα να συνεχίζεται, με ότι αυτό συνεπάγεται ως προς τις επιπτώσεις στο οικοσύστημα του «μπαζωμένου» ποταμού, ως προς τους κινδύνους ανυπολογίστων ζημιών σε περίπτωση πλημμυρικών φαινομένων  και βεβαίως ως προς την αξιοπιστία της χώρας μας διεθνώς για την τριτοκοσμικού χαρακτήρα διαχείριση αυτής της υπόθεσης.

II.   Εάν υπάρξει απόφαση από την Βουλή και ισχύσουν οι προαναφερθέντες σκοποί, το επόμενο βήμα είναι ο επαναπροσδιορισμός του συνολικού έργου. Θυμίζουμε ότι η σημερινή κυβέρνηση αποδέχεται (στα λόγια) την μεταφορά μόνο 250 εκατ. κυβικών μέτρων νερού (την λεγόμενη «ήπια» εκτροπή), η προηγούμενη κυβέρνηση (ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ) δεν αποδέχονταν καθόλου μεταφορά υδάτων, ενώ το ΣτΕ, με την απόφασή του 26/2014 ακύρωσε ένα σχήμα εκτροπής 600 εκατ. κυβικών μέτρων νερού (συμπεριλαμβάνοντας στα έργα εκτροπής και την Μεσοχώρα !), δηλαδή έναν σχεδιασμό που έχει εγκαταλειφθεί από την δεκαετία του 2000 !!

Η σύγχυση αυτή δημιουργείται γιατί απουσιάζει μία σαφής, επικαιροποιημένη και δημοκρατικά ειλημμένη πολιτική απόφαση, δεσμευτική για όλους, όπως άλλωστε θα συνέβαινε σε οποιαδήποτε ευνομούμενη χώρα…

Στο βαθμό λοιπόν που ολοκληρωθεί η φάση των πολιτικών επιλογών και αποφάσεων, τότε τα όργανα της Διοίκησης θα πρέπει να υλοποιήσουν, με ΠΑΡΑΛΛΗΛΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ, τα ακόλουθα :

1. Εξέταση από έμπειρους νομικούς της από αριθμ. 26/2014 (αλλά και των παλαιοτέρων αποφάσεων) του ΣτΕ και υποβολή σχετικής έκθεσης  που θα αναλύει τις "απαιτήσεις" του Δικαστηρίου, στις οποίες θα προσαρμοστούν οι επόμενες κινήσεις της Διοίκησης.

2.   Επιλογή ενεργειακού «εταίρου», ο οποίος σε συνεργασία με τον κύριο των έργων, δηλαδή το Υπουργείο Υποδομών, θα προχωρήσουν από κοινού στην εκπόνηση (ή επικαιροποίηση) των απαραίτητων τεχνικών μελετών και ενεργειών ώστε να υλοποιηθούν τα έργα. Μετά την ολοκλήρωση τους, ο ενεργειακός εταίρος θα αναλάβει  την λειτουργία και εκμετάλλευση του ΥΗ Σταθμού.

3. Καθορισμός της στάθμης του ταμιευτήρα Συκιάς  για προστασία Μονής Μυροφύλλου, ολοκλήρωση της ειδικής περιβαλλοντικής μελέτης (λόγω Natura), νέα συνολική περιβαλλοντική μελέτη, διαβούλευση όρων, αδειοδότηση (ΑΕΠΟ).

4.  Τροποποιήσεις όλων των αναγκαίων θεσμικών σχεδιασμών από τους οποίους ο ΣΥΡΙΖΑ «φρόντισε» να εξοβελιστούν τα έργα Αχελώου (Χωροταξικό, αναθεώρηση στο Σχέδιο Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας,  Ενεργειακός Σχεδιασμός-ΕΣΕΚ κλπ.).

5.   Διερεύνηση πηγών και εργαλείων χρηματοδότησης. 

Όσο οι κυβερνήσεις  δεν ακολουθούν αυτόν τον ορθολογικό και αυτονόητο οδηγό «βημάτων», τότε όχι απλώς δεν αναμένεται να υπάρξει κάποιο θετικό αποτέλεσμα, αλλά (κυρίως αυτό) η όποια συζήτηση για τα έργα Αχελώου θα συνεχίσει να χρησιμοποιείται στα χέρια πολιτικάντηδων σαν εργαλείο καλλιέργειας ψεύτικων ελπίδων  και θα τους επιτρέπει (με το αζημίωτο φυσικά) να «παραμυθιάζουν»  τους Θεσσαλούς που αγωνιούν για το μέλλον του τόπου τους.

Γι’ αυτό, σε όλους εμάς στην Ε.Δ.Υ.ΘΕ, δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτές οι «διαρροές» ότι δήθεν ορίστηκε υπουργός για συντονισμό του θέματος, οι υποσχέσεις ότι ΘΑ εκπονηθεί νέο Σχέδιο Διαχείρισης Υδάτων  (για το οποίο εδώ και δυόμιση χρόνια δεν έχει καν υπογραφεί η σχετική σύμβαση!), ότι θα συντηρηθούν τα έργα και άλλες παρόμοιες καθησυχαστικού τύπου υποσχέσεις, με προφανείς  προεκλογικές σκοπιμότητες…...

 

*Για την ΕΔΥΘΕ :

Κώστας Γιαννακός

Κώστας Γκούμας

Τάσος Μπαρμπούτης

ΠΗΓΗ : ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb