Επίσκεψη Μητσοτάκη στο ΥπΑΑΤ : Οι προτεραιότητες της κυβέρνησης για τον αγροτικό τομέα

 

"Τα πάντα όλα" !!! (που έλεγε και ο καημένος ο Αλέφαντος με τον δικό του λαϊκό τρόπο) περιέχει η ομιλία του πρωθυπουργού στο ΥΠΑΑΤ.

Όμως το ότι ο πρωθυπουργός αναφέρει όλα αυτά  ενώπιον των ΜΜΕ, σημαίνει αυτομάτως πως έχει και κάποιο σχέδιο, έναν προγραμματισμό με βήματα υλοποίησης, μετρήσιμους στόχους κλπ. ;

Είδε κανείς κάποια αξιολόγηση από την περίοδο Βορίδη στο υπουργείο ; Μεθαύριο πάλι θα έρθει άλλος υπουργός, παραμεθαύριο θα πάμε σε εκλογές και άντε πάλι από την αρχή.

Αυτή την εικόνα αποκομίζει κάποιος καλοπροαίρετος (ίσως λίγο ....αιρετικός !) από τα  συμβαίνοντα. 

Δεν διακρίνεις εύκολα κάποιες  προοπτικές ουσιαστικής πολιτικής πρωτοβουλίας από την ΝΔ, οπότε και το ρεαλιστικό όραμα  για κατακόρυφη αύξηση του αγροτικού εισοδήματος, την προστασία και (στο μέλλον) αναβάθμιση των εδαφών από διάβρωση, την αύξηση του επιπέδου ασφάλειας από πλημμύρες στην Θεσσαλία, την  εκπόνηση σχεδίου για ξηρασία με την ολοκλήρωση του υδροηλεκτρικού έργου Συκιάς, την οικολογική αποκατάσταση των υδατικών συστημάτων (υπογείων και επιφανειακών), και όλα αυτά που υποστηρίζουμε χρόνια τώρα, πρακτικά, παραμένουν εκτός τροχιάς υλοποίησης.

Συμπερασματικά, χρειάζεται πολιτική πίεση δίπλα - δίπλα με την επιστημονική γνώση και τις τεκμηριωμένες προτάσεις, ένας ρόλος που εναπόκειται, εκτός από τους επιστήμονες, και  στους φορείς των αγροτών (και όχι μόνο), στις οργανώσεις, στην αυτοδιοίκηση κ.ο.κ., που δυστυχώς βρίσκονται αρκετά χαμηλότερα από τις απαιτήσεις των καιρών.

 

Ο αιρετικός 

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb

 

 

Το οικολογικό πρόβλημα της Θεσσαλίας απαιτεί λύσεις Κύριε Πρωθυπουργέ - (Φάνης Γέμτος - Κώστας Γκούμας) *

 

Ο Πρωθυπουργός κ. Κυριάκος Μητσοτάκης, όπως ανακοινώθηκε, θα επισκεφθεί το ερχόμενο Σάββατο, για λίγες ώρες, την Θεσσαλία. Το ερώτημα είναι εάν η παρουσία του στα διάφορα έργα και οι επαφές του με τους τοπικούς παράγοντες θα του προσφέρουν την δυνατότητα να αφουγκραστεί το μείζον θέμα για την περιοχή μας και να δεσμευτεί για την επίλυσή του.

Και αυτό κατά την άποψή μας, είναι το τεράστιο οικολογικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η Θεσσαλία εξαιτίας των υδατικών ελλειμμάτων.

Η δραματική κατάσταση που έχει διαμορφωθεί κατά τις τελευταίες δεκαετίες από την κάκιστη διαχείριση του υδατικού μας δυναμικού έχει καταγραφεί επιστημονικά, ενώ κατά την τελευταία δεκαετία έχει και επίσημα πλέον θεσμοθετηθεί με Υπουργικές αποφάσεις (έγκριση ΣΔΥΘ).

Όλοι πια αποδέχονται ότι οι (αναγκαστικές σε μεγάλο βαθμό, για τη στήριξη της γεωργίας) υπεραντλήσεις από τα υδατικά αποθέματα των υπόγειων υδροφορέων απειλούν με τεράστια οικολογική καταστροφή, ενώ βιώνουμε ταυτόχρονα την συνεχή υποβάθμιση της οικολογικής κατάστασης στα επιφανειακά οικοσυστήματα (λίμνες, ποταμοί), την επιτεινόμενη διάβρωση των γεωργικών εδαφών κ.ο.κ.

Παράλληλα το εξωφρενικό κόστος άρδευσης οδηγεί σε συρρίκνωση της γεωργίας με μείωση του κύκλου εργασιών καθώς υπάρχει ήδη στροφή  προς χαμηλού εισοδήματος ξηρικές καλλιέργειες αντί να κινηθούμε προς υψηλής αξίας που θα αυξήσουν το εισόδημα της περιοχής και της χώρας. 

Η επίλυση του προβλήματος (τελείως συνοπτικά) κινείται σε τρεις παράλληλες κατευθύνσεις :

· Η πρώτη και απολύτως αναγκαία είναι ο εξορθολογισμός των καταναλώσεων νερού, κυρίως στις αρδεύσεις, με κατάλληλα μέτρα, κίνητρα και τεχνολογικές εφαρμογές για εξοικονόμηση του.

·   Η δεύτερη είναι η συγκέντρωση νερού στα ημιορεινά της Θεσσαλίας, με κατασκευή ταμιευτήρων και κλειστών αγωγών μεταφοράς νερού για διανομή τους όπου απαιτείται.

·  Η τρίτη κατεύθυνση είναι η ενίσχυση του υδατικού δυναμικού της λεκάνης Πηνειού με μεταφορά νερού από την όμορη λεκάνη Αχελώου μέσω του ημιτελούς ταμιευτήρα Συκιάς και της (ήδη διανοιγμένης) σήραγγας μεταφοράς προς το Μουζάκι. Ειδικά αυτή η μεταφορά θα συμβάλλει αποφασιστικά και στην εξασφάλιση των αναγκαίων ποσοτήτων νερού που σταδιακά θα επανατροφοδοτήσουν τους ήδη ελλειμματικούς υπόγειους υδροφορείς, περιορίζοντας (και ελπίζουμε αποκαθιστώντας πλήρως στο μέλλον) την τεράστια οικολογική βλάβη που απειλείται από την είσοδο θαλασσινού νερού.

Όλα αυτά μπορούν να πραγματοποιηθούν υπό την απαραίτητη προϋπόθεση ότι οι πρακτικές μας θα βελτιωθούν και η διαχείριση του υδατικού μας πλούτου θα γίνεται με σχεδιασμό, με σεβασμό των κανόνων της επιστήμης και (κυρίως) με εκσυγχρονισμό του θεσμικού πλαισίου διαχείρισης υδάτων και την δημιουργία ισχυρού διοικητικού μηχανισμού (στο πλαίσιο ενός αυτονόμου φορέα διαχείρισης υδάτων, με την συμμετοχή των χρηστών).

Επίσης, στον βαθμό που υπάρχει η πολιτική βούληση και ο σεβασμός στα δικαιώματα των επόμενων γενεών, ο σχεδιασμός των αναγκαίων έργων και παρεμβάσεων θα πρέπει να προσλάβει ένα δεσμευτικό χαρακτήρα, με την εκπόνηση ενός εφαρμοστικού σχεδίου (masterplan),  παράλληλα με την εγκατάλειψη πρακτικών που οδηγούν σε επιλογή  έργων με κριτήριο την κάλυψη τοπικιστικών και μικροπολιτικών συμφερόντων.  

Ακόμα και έργα αναγκαία και χρήσιμα (όπως οδοποιία, κτιριακές υποδομές κλπ.), δεν μπορούν να συγκριθούν με αυτά των υδατικών υποδομών  που προαναφέραμε, τα οποία επηρεάζουν αποφασιστικά την οικολογική ισορροπία, την ίδια μας τη ζωή, την υγεία και φυσικά τις παραγωγικές δυνατότητες του τόπου μας (γεωργία, μεταποίηση, διατροφικό τομέα, ενέργεια κ.ο.κ.).

Πρόσφατα, σε όλα τα παραπάνω, βιώσαμε μια σημαντική περίοδο απραξίας και στασιμότητας. Η προηγούμενη Κυβέρνηση αντί για έργα ταμίευσης νερού, αντί για αναβάθμιση του τομέα διαχείρισης υδάτων, αντί για εφαρμογή πολιτικών μείωσης των καταναλώσεων κλπ., επικέντρωσε, σχεδόν αποκλειστικά, τις προσπάθειες της σε διοικητικές ενέργειες (Σχέδια Διαχείρισης Υδάτων, Χωροταξικό), με κύριο σκοπό να θέσει «εκτός» τα ημιτελή έργα στον Άνω Αχελώο, που εδώ και χρόνια αποτελούν ένα ιδεολογικού χαρακτήρα «αγκάθι» στην πολιτική της. Μάλιστα, η «προσπάθεια» της αυτή, επέφερε πλήγμα ακόμη και στο υδροηλεκτρικό έργο Μεσοχώρας, αφού η πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ, ακύρωσε την αδειοδότηση του (ΑΕΠΟ) που η ίδια είχε εγκρίνει το 2017.

Το θέμα πλέον είναι εάν η Κυβέρνηση της ΝΔ και ο κ. Πρωθυπουργός έχουν πολιτική βούληση να αλλάξουν αυτή την κατάσταση.

Πρώτο βήμα στην κατεύθυνση αυτή είναι η συνειδητοποίηση του τεράστιου οικολογικού προβλήματος της Θεσσαλίας. Τότε μόνο θα αντιληφθούν ότι η Θεσσαλία δεν πάσχει, γενικά και αόριστα, από την έλλειψη κάποιων έργων, αλλά απαιτείται ο σχεδιασμός και η  ολοκληρωμένη εφαρμογή ενός προγράμματος περιορισμού των οικολογικών κινδύνων και δημιουργίας προϋποθέσεων της παραγωγικής ανασυγκρότησης της, με βάση ένα ακμαίο πρωτογενή τομέα που μπορεί να αναπτυχθεί εάν εξασφαλίσει φθηνό και καλής ποιότητας νερού.

Εάν αυτό δεν γίνει κατανοητό, εάν η πολιτική και της σημερινής Κυβέρνησης περιοριστεί σε υποσχέσεις του τύπου «είμαστε υπέρ της εκτροπής Αχελώου», η στασιμότητα για τον τόπο μας θα συνεχιστεί, η οικολογική καταστροφή θα προσλάβει μόνιμο χαρακτήρα, οι ήδη υπονομευμένες παραγωγικές δυνατότητες της Θεσσαλίας θα συρρικνωθούν στο ελάχιστό, και φυσικά οι νέοι άνθρωποι, δικαιολογημένα, θα εγκαταλείπουν το τόπο τους.

Σημειώνουμε πως μέχρι σήμερα ο κ. Πρωθυπουργός φαίνεται να  διακατέχεται από έντονες οικολογικές ευαισθησίες.

Ευκαιρία λοιπόν αυτές οι οικολογικές του ευαισθησίες να βρουν πεδίο δημιουργικής εφαρμογής στο μείζον οικολογικό πρόβλημα της Θεσσαλίας.

Ευκαιρία επίσης να αντιληφθεί ο κ. Πρωθυπουργός ότι οι γενικές εξαγγελίες για στροφή στην «πράσινη οικονομία», σε ότι αφορά στην Θεσσαλία δεν μπορούν να περιορίζονται στην προσέλκυση κάποιων επενδύσεων σε αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα.

Αντίθετα πρέπει να στραφούμε στην ανάπτυξη του πρωτογενούς τομέα, που μπορεί να συνεισφέρει σημαντικά στην ανάπτυξη  της χώρας, με την προϋπόθεση  να προηγηθεί η επίλυση του σοβαρού υδατικού προβλήματος που αποτελεί τροχοπέδη και έχει οδηγήσει την Θεσσαλία στο σημερινό  αδιέξοδο.

Το άλυτο έως σήμερα υδατικό – οικολογικό πρόβλημα έχει ήδη προσδιορίσει το είδος και τον χαρακτήρα των αναγκαίων επιλογών και δεν απομένει παρά μόνο η πολιτική βούληση της Κυβέρνησης, η οποία οφείλει να «συναντηθεί» με την ισχυρή θέληση του θεσσαλικού λαού, για την εφαρμογή μιας πραγματικά αναπτυξιακής πολιτικής με απόλυτα οικολογικό πρόσημο.

 

*Γέμτος Φάνης, γεωπόνος, ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας

*Γκούμας Κώστας, γεωπόνος, πρ. Δ/ντής Εγγείων Βελτιώσεων, πρ. πρόεδρος ΓΕΩΤΕΕ/ΚΕ

    

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb

 

Πρωτοβουλίες για το υδατικό Θεσσαλίας

 

Ως θετική καταγράφεται η κίνηση που έκανε η ΠΕΔ Θεσσαλίας (δες εδώ πρόσφατο σχόλιο μας) να απευθύνει επιστολή στην Κυβέρνηση και τον Πρωθυπουργό, μπας και τους παρακινήσει  να ασχοληθούν με την υπόθεση των υδάτων στη Θεσσαλία.

Η επί πολλά χρόνια στασιμότητα είτε στην εφαρμογή μιας στοχευμένης πολιτικής είτε στην ολοκλήρωση ή/και προώθηση νέων αναγκαίων έργων, επιβαρύνει όλο και περισσότερο την δραματική κατάσταση στην οποία έχουμε οδηγηθεί και για την οποία οι ευθύνες όσων εμπλέκονται έχουν όνομα, διεύθυνση και αριθμό….

Σε θετική κατεύθυνση επίσης κινείται και η πρωτοβουλία του Βουλευτή Λάρισας κ. Μάξιμου Χαρακόπουλου να «διαβιβάσει» με αναφορά του προς τους αρμόδιους Υπουργούς κ.κ. Σκρέκα και Καραμανλή την επιστολή αυτή του προέδρου της ΠΕΔ Θεσσαλίας και το αίτημα του να συζητηθεί το θέμα στη Βουλή. Χρήσιμη επίσης θεωρούμε και την πρωτοβουλία του ίδιου Βουλευτή, μεταξύ άλλων, να ενημερώσει τον νέο Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης  για τον πολύ σημαντικό ταμιευτήρα της Σκοπιάς Φαρσάλων.

Όμως, χωρίς καμμιά διάθεση να υποβαθμίσουμε τις πρωτοβουλίες που κατέγραψε η ειδησεογραφία των ημερών, ας μας επιτραπεί να τις θεωρήσουμε ως μικρότερης εμβέλειας σε σύγκριση με εκείνες που οι περιστάσεις απαιτούν,  με δεδομένες εξάλλου  τις δυνατότητες που παρέχονται είτε σε ένα θεσμικό όργανο της Αυτοδιοίκησης είτε σε έμπειρους Βουλευτές.

Μάλιστα, ειδικά για τους Βουλευτές της ΝΔ, θα υπενθυμίσουμε ότι το κόμμα αυτό, είτε ως Κυβέρνηση είτε ως αντιπολίτευση, ανέδειξε κατά καιρούς τα ζητήματα των υδάτων και τα έργα Αχελώου με πολύ πιο εμφατικό τρόπο και υψηλούς τόνους στη Βουλή και όχι μόνο [ενδεικτικά δες εδώ ερώτηση (4/3/1994), εδώ ερώτηση (18/2/2002), και εδώ συζήτηση επί Σουφλιά (19/7/2006)], ενώ ιστορικά στελέχη (της ΝΔ) πάλεψαν χωρίς «πίσω» σκέψεις και ουσιαστικά κράτησαν «όρθια» τα έργα Αχελώου, παρά τις κατά καιρούς επιθέσεις πάσης φύσεως συμφερόντων, κομμάτων ή/και δικαστηρίων. (Αλλά για να είμαστε δίκαιοι, ούτε τα άλλα κόμματα που διαθέτουν εκπρόσωπο στη Θεσσαλία ανέλαβαν, επί των ημερών της σημερινής κυβέρνησης, κάποια ουσιαστική πρωτοβουλία ανάδειξης των προβλημάτων αυτών στη Βουλή και στην κοινωνία).

Σε μια τόσο κρίσιμη περίοδο οι θετικές μεν αλλά περιορισμένης «έντασης» πολιτικές πρωτοβουλίες που προαναφέραμε και η εκκωφαντική απουσία κάποιας, έστω, κινητικότητας από άλλους Βουλευτές  στη Θεσσαλία, τίποτε καλό δεν προμηνύουν.

Ειδικότερα μάλιστα  τόσο η αφωνία του  άλλοτε λαλίστατου Υπουργού κ. Κ. Καραμανλή (δες εδώ και εδώ δηλώσεις του στη Λάρισα, προσυνέδριο ΝΔ, Νοέμβριος 2017 και εδώ στο 2ο Ευρωπαϊκό Φόρουμ Ανάπτυξης στη Λάρισα, 27/1/2020), όσο και το υποτονικό κλίμα ανάδειξης (από τον κυβερνητικό χώρο) του μείζονος οικολογικού - αναπτυξιακού ζητήματος και της επίλυσης του υδατικού προβλήματος της Θεσσαλίας, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι με άνωθεν εντολές, επιβάλλεται πιθανότατα το πάγωμα της υπόθεσης των έργων Αχελώου και αναζητούνται προσχήματα για την υπαναχώρηση της ΝΔ από τις δηλώσεις του κ. Μητσοτάκη (πριν ένα – ενάμιση  χρόνο), οι οποίες, δυστυχώς, θα εντάξουν και αυτόν στην κατηγορία των πολιτικών που εύκολα ξεχνούν τις υποσχέσεις τους….

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb

Η διαβούλευση για το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΕΠ) ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ – ΕΝΕΡΓΕΙΑ – ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ της Προγραμματικής Περιόδου (ΠΠ) 2021-2027

 

Με αφορμή την διαβούλευση (από 12 – 22 Ιανουαρίου 2021) για το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΕΠ)  ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ – ΕΝΕΡΓΕΙΑ – ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ της Προγραμματικής Περιόδου (ΠΠ) 2021-2027 δημοσιοποιήθηκε σχετικό ερωτηματολόγιο.

Τόσο από το ερωτηματολόγιο αυτό όσο και από την διαδικασία διαβούλευσης (που προηγήθηκε) σε επίπεδο Περιφερειών της χώρας, διαπιστώθηκε ότι απουσιάζει ο πρωτογενής τομέας, ο οποίος και θα υποστεί σοβαρές επιπτώσεις από τα ακραία κλιματικά φαινόμενα.

Για την ενημέρωση των φίλων του blog, παραθέτουμε ορισμένα στοιχεία, σχόλια και θέσεις για το θέμα αυτό, που θα τους βοηθήσουν να έχουν πληρέστερη και σφαιρική εικόνα.

[«Το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (ΕΠ)  ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ – ΕΝΕΡΓΕΙΑ – ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ της Προγραμματικής Περιόδου (ΠΠ) 2021-2027, σχεδιάζεται στο πλαίσιο της στρατηγικής της χώρας για τον Τομέα Περιβάλλοντος, αξιοποιώντας πόρους των Διαρθρωτικών Ταμείων (Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης και Ταμείο Συνοχής) και έχει ως βασική επιδίωξη την ανάπτυξη βιώσιμων, υψηλής ποιότητας, πολυτροπικών υποδομών και έξυπνων συστημάτων, με χαμηλές εκπομπές άνθρακα, μέσω της προώθησης της μετάβασης σε καθαρές μορφές ενέργειας, στην κυκλική οικονομία και στην προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή, που θα υπηρετούν τον πολίτη, ενώ θα συμβάλλουν στην επίτευξη μετρήσιμων στόχων σε επίπεδο Χώρας, Περιφέρειας και Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Δεδομένης της σημαντικότητας του Προγράμματος σε εθνικό επίπεδο, το Υπουργείο Ανάπτυξης και Επενδύσεων επιδιώκει την όσο το δυνατόν μεγαλύτερη συμμετοχή τόσο των εμπλεκόμενων κοινωνικοοικονομικών φορέων, όσο και των πολιτών,  με στόχο την καταγραφή των απόψεων και των προτάσεών τους, οι οποίες με την σειρά τους θα συμβάλλουν στην εξειδίκευση της στρατηγικής και των δράσεων του ΕΠ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ – ΕΝΕΡΓΕΙΑ – ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ.  

Για το λόγο αυτό, στο πλαίσιο της εταιρικής σχέσης, όπως αυτή προβλέπεται στο άρθρο 6 του σχεδίου του Κανονισμού Κοινών Διατάξεων για την ΠΠ 2021-2027, έχει δρομολογηθεί μία σειρά ενεργειών τόσο για την ενημέρωση των άμεσα και έμμεσα εμπλεκομένων σχετικά με το περιεχόμενο του Επιχειρησιακού Προγράμματος ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ – ΕΝΕΡΓΕΙΑ – ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ, όσο και για την ενεργή συνεισφορά τους στο διάλογο για την διαμόρφωση των βασικών προτεραιοτήτων που θα υιοθετηθούν, υπό το πρίσμα του Στρατηγικού Στόχου Πολιτικής 2 που ισχύει για τη νέα Προγραμματική Περίοδο «Μια πιο πράσινη Ευρώπη με χαμηλές εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα μέσω της προώθησης της δίκαιης μετάβασης σε καθαρές μορφές ενέργειας, των πράσινων και γαλάζιων επενδύσεων, της κυκλικής οικονομίας, της προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή, της πρόληψης και της διαχείρισης των κινδύνων».]

- Τα σχόλια του Φάνη Γέμτου* για το επιχειρησιακό πρόγραμμα περιβάλλον, ενέργεια και κλιματική αλλαγή

Είναι εντυπωσιακό ότι σε ένα πρόγραμμα για τη κλιματική αλλαγή, την ενέργεια και το περιβάλλον απουσιάζει τελείως ο πρωτογενής τομέας που δυστυχώς αναφέρεται μόνο σε δηλώσεις πολιτικών  (που δεν ακολουθούνται από αντίστοιχες πράξεις).

Ο πρωτογενής τομέας είναι αυτός που θα υποστεί τις επιπτώσεις των ακραίων καιρικών φαινομένων  της κλιματικής αλλαγής, συμβάλει στο 15% περίπου των εκπομπών αεριών του θερμοκηπίου της ΕΕ, μπορεί να αποθηκεύσει στο έδαφος αλλά και σε δενδρώδεις καλλιέργειες τεράστιες ποσότητες άνθρακα, παράγει τεράστιους όγκους αποβλήτων που μπορούν να  αξιοποιηθούν ενεργειακά (βιομάζα, μεθανική ζύμωση) ενώ μπορεί να γίνει αποδέκτης πολλών αποβλήτων των ανθρώπινων δραστηριοτήτων για να μειώσει τις επιπτώσεις το περιβάλλον και τις εισροές ενώ εξασφαλίζει τη παραγωγή τροφίμων και πρώτων υλών.  

Επί πλέον είναι ο τομέας που μπορεί να συμβάλει στη καλή διαχείριση φυσικών πόρων όπως το έδαφος και το νερό, τη βιοποικιλότητα και άλλων πόρων όπως η ενέργεια και τα φωσφορικά λιπάσματα.

Ένα από τα κύρια προβλήματα της χώρας, είναι η κακή διαχείριση των υδάτων  που μειώνει τις αρδευόμενες εκτάσεις, αυξάνει το κόστος παραγωγής ενώ υπάρχει σημαντικός άμεσος κίνδυνος από  την υπεράντληση υπογείων υδάτων  και ταπείνωση της στάθμης των υπόγειων υδροφορέων που προκαλεί  ήδη είσοδο θαλασσινού νερού  και καταστροφή εδαφών και ερημοποίηση.

Όπως και σε πολλά προγράμματα  που ετοιμάζονται είτε έχουν εκπονηθεί (πχ ΕΣΕΚ, παρόν πρόγραμμα) απουσιάζουν έργα ταμίευσης νερού που επιτυγχάνουν :

• Ρύθμιση της ροής υδάτων περιορίζοντας τις ζημίες από έντεινες βροχοπτώσεις που αναμένονται με τη κλιματική κρίση
• Μπορούν να αποθηκεύσουν νερό και να το εξασφαλίσουν για περιόδους ξηρασίας και καύσωνα
• Μπορούν να παράγουν καθαρή ανανεώσιμη ενέργεια (Υδροηλεκτρική ΥΗ) που μπορεί να καλύψει ζήτηση αιχμής αλλά και να χρησιμεύσει για αποθήκευση ενέργειας. Παρ’ όλο που σε πολλά σημεία της πρότασης αναφέρεται η αποθήκευση ενέργειας αυτή δεν συνδυάζεται με ΥΗ έργα.
• Μπορούν να εξασφαλίσουν αρδευτικό νερό καλής ποιότητας και χαμηλού κόστους για να στηρίξει το πρωτογενή τομέα της χώρας που τον θυμούνται μόνο εγκυκλοπαιδικά οι πολιτικές και  οι μελετητές που εκτελούν τα έργα.
• Θα αποτρέψουν οικολογικές καταστροφές εδαφών από αρδεύσεις με υφάλμυρα νερά καθώς εξαντλούνται οι υδροφορείς  και θαλασσινό νερό εισέρχεται και τους  αλλοιώνει.
• Μπορούν να εξασφαλίσουν σημαντικό πλεονέκτημα με την εγκατάσταση επιπλεόντων Φ/Β αποφεύγοντας της καταστροφή γόνιμης γης που θα μας οδηγήσει στο τέλος  σε μείωση της παραγωγής τροφίμων και πρώτων υλών.

Αντιλαμβάνομαι ότι τα έργα αυτά απαιτούν μεγάλες αρχικές επενδύσεις και μακροχρόνιες αποσβέσεις, απαιτούν μεγάλους χρόνους κατασκευής, με λίγες τελετές εγκαινίων  που προσελκύουν τις κάμερες των ΜΜΕ αλλά η χρησιμότητα τους είναι τεράστια για τη χώρα.

Θεωρώ σημαντικό το στόχο περιορισμού της διάβρωσης και αποφυγής ερημοποίησης που θα μπορούσε να  συνδυαστεί με μέτρα αύξησης της δέσμευσης διοξειδίου του άνθρακα με αύξηση της οργανικής ουσίας του εδάφους με κατάλληλη  διαχείριση. 

Όλα αυτά μπορούν να επιτευχθούν με προώθηση συστημάτων γεωργίας συντηρήσεως (αμειψισπορές, καλλιέργειες φυτοκάλυψης,  μειωμένη κατεργασία). 

Η αλλαγή του κλίματος απαιτεί  αλλαγές καλλιεργειών  και πολλά άλλα, όμως ένα τέτοιο πρόγραμμα για τον πρωτογενή τομέα είναι μάλλον απίθανο να δούμε.

*Ο Φάνης Γέμτος, είναι γεωπόνος, ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας

- Θέσεις ΕΘΕΜ και ΓΣ Λάρισας επί του Περιφερειακού Σχεδίου Προσαρμογής στην Κλιματική Αλλαγή (ΠεΣΚΑ) Θεσσαλίας

(Κείμενο που κατατέθηκε στην διαβούλευση της Περιφέρειας Θεσσαλίας τον Ιούλιο του 2020)

 

[ Η ΕΘΕΜ, σε συνεργασία με τους κ.κ. Γιαννακό Κώστα - πρόεδρο του Γεωπονικού Συλλόγου Λάρισας, Γέμτο Φάνη - ομότιμο καθηγητή του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, Γκούμα Κώστα - Γεωπόνο, πρ. πρόεδρο ΓΕΩΤΕΕ/Κεντρικής Ελλάδας,  Μπαρμπούτη Τάσο - Πολιτικό μηχανικό, μέλος ΔΣ ΕΘΕΜ, πρ. Γραμματέα ΤΕΕ/Κ-Δ Θεσσαλίας, και παρά το γεγονός ότι ενημερώθηκε μόλις πριν λίγες ημέρες,  επιθυμώντας να συμβάλλει στην συγκεκριμένη διαβούλευση αλλά και στον γενικότερο προβληματισμό για την όλο και συχνότερη εμφάνιση φαινομένων κλιματικής αλλαγής,  επικεντρώθηκε στα θέματα της Γεωργίας, της Ενέργειας, των Υδατικών Πόρων και των σχετιζόμενων με αυτά οξυμένων περιβαλλοντικών θεμάτων.

Μια αρχική μας παρατήρηση είναι ότι η μελέτη που δημοσιοποιήθηκε ασχολείται με πλήθος θεμάτων, παραθέτοντας διάφορες πηγές, ένα πλήθος, γνωστών σε γενικές γραμμές στοιχείων (που συνδέονται με υπό συζήτηση θέμα της κλιματικής αλλαγής (στο εξής ΚΑ), όπως κλιματικά, μετεωρολογικά, γεωλογικά, σεισμολογικά, εδαφολογικά, ορυκτό πλούτο, πολιτισμό, χωροταξία, βιομηχανία, λιμάνια, αεροδρόμια, δομημένο περιβάλλον, οδικούς άξονες κ.λ.π.

Δεν μπορούμε να φανταστούμε πως θα αξιοποιηθούν όλα αυτά, καθώς και οι γενικές παρατηρήσεις – συμπεράσματα που εκτίθενται στη μελέτη, από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας και πως θα προκύψει η ικανοποίηση των γενικών στόχων του ΠεΣΠΚΑ, οι οποίοι, σύμφωνα με τους μελετητές είναι «η ενίσχυση της ανθεκτικότητας της Περιφέρειας στις επιπτώσεις από την ΚΑ», και «η αύξηση της ετοιμότητας και της ικανότητας αντιμετώπισης των επιπτώσεων της ΚΑ».

Σε κάθε περίπτωση ευχόμαστε όλα αυτά τα στοιχεία και οι ποικίλες επισημάνσεις και συμπεράσματα (κατά κανόνα γνωστά και κατ’ επανάληψη διατυπωμένα) να οδηγήσουν την Περιφέρεια Θεσσαλίας – κατά την διαδικασία εκπόνησης και οριστικοποίησης του Σχεδίου Δράσεις των μέτρων και δράσεων για την προσαρμογή στην Κλιματική Αλλαγή της Περιφέρειας Θεσσαλίας – στην διαμόρφωση μιας συγκεκριμένης πορείας αντιμετώπισης των κινδύνων από την ΚΑ.

Οι θέσεις και προτάσεις μας, για ορισμένους από τους τομείς που προαναφέραμε και οι οποίοι εκτιμούμε ότι εμφανίζουν ήδη/ή θα εμφανίσουν στο μέλλον σημαντική τρωτότητα και κινδύνους με άμεσες και μακροπρόθεσμες επιπτώσεις για την Περιφέρεια Θεσσαλίας και ότι θα επηρεασθούν από την ΚΑ, είναι οι παρακάτω :....]

Το πλήρες κείμενο των θέσεων εδώ

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb

Πάλι για την Μεσοχώρα…. Του Κώστα Γκούμα*

 

Πήραμε στα χέρια μας και επίσημα (!) την απόφαση 2230/2020 του ΣτΕ που καταδίκασε σε μια νέα πολυετή καθυστέρηση την έναρξη λειτουργίας του υδροηλεκτρικού έργου (ΥΗΕ) Μεσοχώρας (σημ. : καθυστέρηση - που θα ξεπεράσει συνολικά τα είκοσι χρόνια - στην λειτουργία ενός έργου της ΔΕΗ,  που κατασκευάσθηκε από το υστέρημα, από  την φορολογία και με την συνεισφορά ΟΛΩΝ μας, ακόμη και των πιο φτωχών συμπολιτών μας).

Έτσι λοιπόν στη χώρα αυτή του παραλόγου, κάποιοι πολιτικοί διαχειριστές, κάποιες ανεύθυνες πολιτικές οργανώσεις και ΜΚΟ, αλλά και ποικίλοι μηχανισμοί της Πολιτείας και του κράτους, παίρνουν αποφάσεις που οδηγούν σε καταστάσεις καταστροφικές για το κοινωνικό σύνολο, χωρίς (αρκετοί από αυτούς) να δίνουν λογαριασμό στην κοινωνία και, κάποιοι άλλοι,  να  απολαμβάνουν την ασυλία από τις συνέπειες οποιασδήποτε πράξης τους.

Θα σχολιάσουμε δύο μόνο σημεία αυτής της απόφασης.

Το πρώτο έχει να κάνει με τους «σκοπούς» του σωματείου με τίτλο «Σύνδεσμος ιδιοκτητών κατακλυζομένων οικισμών Μεσοχώρας – ο ΑΧΕΛΩΟΣ», το οποίο προσέφυγε στο ΣτΕ για να ακυρώσει την Υπουργική απόφαση (ΑΕΠΟ) του 2017, με την  οποία, μετά από αρκετά χρόνια ταλαιπωρίας και μετά από ανελέητο πόλεμο εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ και κάποιων τοπικών οργανώσεων και ΜΚΟ, επιτράπηκε τελικά η ολοκλήρωση των διαδικασιών λειτουργίας του ΥΗΕ Μεσοχώρας.

Μέσα στους «σκοπούς» λοιπόν αυτού του σωματείου συμπεριλαμβάνεται «η υπεράσπιση των συμφερόντων των κατακλυζομένων από τον σχεδιαζόμενο υδροταμιευτήρα» (σημ. η υπογράμμιση δική μας και η απορία μας ακόμη μεγαλύτερη, αφού το έργο δεν είναι «σχεδιαζόμενο» αλλά έχει ολοκληρωθεί !) και η «αποξήλωση του φράγματος» (σημ. η υπογράμμιση δική μας και η …απορία - υποθέτουμε  όλου του Ελληνικού λαού - από πού τέλος πάντων  αντλούν κάποιοι το δικαίωμα να …αποξήλωνουν δημόσια έργα !).

Το σπουδαίο είναι ότι το ΣτΕ εξέτασε (;) προσεκτικά το δικαίωμα του σωματείου αυτού να υποβάλλει αίτηση στο δικαστήριο και έκρινε ότι υπάρχει «έννομο συμφέρον». Και εμείς ρωτάμε : Όταν ένα σωματείο έχει σκοπούς να καταστρέψει, να καθαιρέσει, να «αποξηλώσει» ένα ολοκληρωμένο δημόσιο και κοινωφελές έργο, που νομίμως εγκρίθηκε (δεκαετία 1980) από τα όργανα της Πολιτείας, νομίμως εκτελέστηκε και ολοκληρώθηκε, είναι δυνατόν να υφίσταται «έννομο συμφέρον» σε οποιονδήποτε που επιδιώκει  να το …κατεδαφίσει ;

Ψιλά γράμματα θα πει κάποιος που έχει συνηθίσει τα παράλογα στη χώρα μας. Κάτι τέτοιο  επιβάλλεται από το σύνταγμα και τους νόμους θα πουν οι νομικοί. Σεβασμός στην δικαιοσύνη θα πούνε οι υποκριτές που «χαίρονται» αφού η Μεσοχώρα θα πάει κι’ άλλο πίσω, όπως χαίρονται και οι ανταγωνιστές της ΔΕΗ, δηλαδή οι επιχειρηματικοί όμιλοι της ενέργειας, αφού αντικειμενικά τους προσφέρεται κι’ άλλος χώρος στη Θεσσαλία για «επενδύσεις» σε «δικούς» τους τομείς (αιολικά, φωτοβολταϊκά, φυσικό αέριο) και αφού δημιούργει  ακόμη περισσότερες δυσκολίες στον πληγωμένο γίγαντα της ενεργειακής ιστορίας της χώρας μας, την ΔΕΗ, για  να ανακάμψει…

Όσο για την ουσία της απόφασης – το δεύτερο σημείο που επιθυμούμε να σχολιάσουμε – πραγματικά δεν ξέρει κανείς τι να υποθέσει.

Το ΣτΕ αναφέρει ότι οι αποφάσεις (του κ. Φάμελλου, Υπουργού επί ΣΥΡΙΖΑ), που με την αναθεώρηση του Χωροταξικού και των Σχεδίων Διαχείρισης Υδάτων (2017) τροποποίησαν (θέτοντας «εκτός σχεδιασμού» τα έργα εκτροπής Αχελώου) τις επιλογές προηγουμένων Κυβερνήσεων, συνιστούν λόγο ακύρωσης της ΑΕΠΟ Μεσοχώρας !!

Προφανώς εμείς οι απλοί πολίτες δεν μπορούμε να καταλάβουμε τι σχέση έχει αυτό με την Μεσοχώρα, η οποία ανέκαθεν υπήρχε σε όλα τα εγκεκριμένα σχέδια της Πολιτείας (χωροταξικό, σχέδια διαχείρισης, ενεργειακά σχέδια κλπ.) χωρίς κάτι να αλλάζει έως σήμερα, και – εκτός των άλλων - δεν σχετίζεται με τα έργα εκτροπής Αχελώου, δηλαδή το φράγμα Συκιάς και την σήραγγα εκτροπής (έξοδος στο Μουζάκι).

Και, με όποιο σεβασμό μας απομένει ακόμη προς τους ποικιλώνυμους θεσμούς αυτής της χώρας, η απόφαση αυτή μοιάζει περισσότερο με πολιτική επιλογή (από μη πολιτικούς…) και έκφραση μιας αντίθεσης εναντίον των αποφάσεων των κυβερνήσεων (και του συνόλου των πολιτών) για την υλοποίηση του ΥΗΕ της Μεσοχώρας, κάτι που σχεδιάστηκε και δρομολογήθηκε  εδώ και σαράντα χρόνια….

Και η ζωή συνεχίζεται ….

* Ο Κώστας Γκούμας είναι γεωπόνος, πρώην Δ/ντής Εγγείων Βελτιώσεων, πρώην πρόεδρος ΓΕΩΤΕΕ/Κ.Ε

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb

Το απαιτούμε, δεν ζητάμε χάρη... (σχολιάζοντας μια επιστολή)

Αφορμή για τα σχόλια μας αυτά, ήταν μια επιστολή του κ. Δημητρίου Τύμπα που δημοσιεύθηκε πρόσφατα (ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, 19/1/2021) και οι αναφορές του για τα έργα Αχελώου. 

Εδώ και πολλά χρόνια ζούμε μια παράλογη κατάσταση στασιμότητας στο μεγάλο οικολογικό και ταυτόχρονα αναπτυξιακό θέμα των υδάτων της Θεσσαλίας. 

Σχέδια που εκπονούνται, θεσμοθετημένα εργαλεία (Υπουργικές αποφάσεις κλπ.), οδηγίες της ΕΕ, όλα αυτά "φωτίζουν" άπλετα την δραματική πραγματικότητα και ταυτόχρονα έχουν πρακτικά διαμορφώσει ένα σχέδιο αντιμετώπισης, το οποίο πλέον δεν αμφισβητείται από κανέναν. 

Συνοπτικά οι κατευθύνσεις για την επίλυση του προβλήματος συνίσταται στην μείωση των καταναλώσεων νερού (σημ. : από ποσοτικής απόψεως ίσως είναι το πιο μεγάλο έργο...), στην επίλυση του διαθέσιμου υδατικού δυναμικού εντός της λεκάνης απορροής ποταμού (ΛΑΠ) Πηνειού με κατασκευή ταμιευτήρων (σημ. :  σε αυτούς - ορθώς - αναφέρεται ο επιστολογράφος κ. Τύμπας), στην εξασφάλιση αποθεμάτων για περίπτωση ξηρασίας, κυρίως μέσω του ταμιευτήρα Συκιάς επί του Άνω Αχελώου, και τέλος στην μεταφορά αποθηκευμένων χειμερινών (κυρίως) υδάτων από την Συκιά για οικολογική αποκατάσταση των ελλειμματικών υπόγειων υδροφορέων του θεσσαλικού κάμπου, με ταυτόχρονη ενίσχυση των διαθέσιμων για αρδευτικούς σκοπούς σε συγκεκριμένες περιοχές.

Τα έργα και οι δράσεις κάθε μιας από τις κατευθύνσεις που περιγράψαμε είναι απολύτως διακριτά και η σκοπιμότητα και η αναγκαιότητα του καθενός από αυτά δεν τίθεται υπό συζήτηση και δεν επιδέχεται συμψηφισμών.

Σε αυτό ακριβώς το σημείο ο επιστολογράφος ας μας επιτρέψει να διαφωνήσουμε με το πνεύμα της επιστολής του.

Τα έργα ταμίευσης τα οποία - ορθώς - υποδεικνύει (όπως η Σκοπιά) δεν βρίσκονται σε «αντιδιαστολή» με εκείνα του Αχελώου, τα νερά του οποίου άλλωστε (όταν ολοκληρωθούν τα έργα μεταφοράς) δεν προβλέπεται να φθάσουν στην περιοχή Φαρσάλων.

Επίσης ας μας επιτρέψει ο επιστολογράφος να διαφωνήσουμε και με τις εκτιμήσεις του για το εάν είναι «εφικτή» η πραγματοποίηση των έργων Αχελώου. Ολόκληρο αγώνα έκαναν οι διάφοροι ετερόκλητοι «αντίπαλοι» των έργων για να μην αρχίσουν καν τα έργα αυτά και, όταν δεν το πέτυχαν, προσπάθησαν να καλλιεργήσουν ένα κλίμα απογοήτευσης και προσφάτως την αίσθηση ότι τα έργα αυτά «τελείωσαν». Το κάνουν για δικούς τους μικροπολιτικούς λόγους, για τοπικιστικούς ή/και ιδεολογικούς σκοπούς.

Όμως, παρόλα αυτά δεν πέτυχαν να απογοητεύσουν τον κόσμο, ενώ η πραγματικότητα τους διαψεύδει καθημερινά. 

Όλο και περισσότεροι πολίτες ανά την Ελλάδα αντιλαμβάνονται ότι τα έργα αυτά, παρά τα εμπόδια και την ατολμία της σημερινής Κυβέρνησης, πρέπει να ολοκληρωθούν. Άλλη εναλλακτική σε αυτό δεν υπάρχει (παρά μόνο η κατεδάφισή τους, την οποία ούτε οι αντίπαλοί τους δεν αποτολμούν να προτείνουν).

Εξάλλου, όπως προείπαμε, η συνεισφορά των υδάτων της Συκιάς στην επίλυση του υδατικού προβλήματος της Θεσσαλίας (δες προηγούμενα) ΔΕΝ υποκαθίσταται από άλλες «πηγές» διαθέσιμων υδάτων και διαψεύδουν καθημερινά τους μίζερους  και ατεκμηρίωτους ισχυρισμούς (της προηγούμενης Κυβέρνησης) για «εναλλακτικές»  λύσεις δήθεν με πολλά «μικρά» έργα, λιμνοδεξαμενές στον κάμπο κ.α.

Και μια τελευταία παρατήρηση : εφόσον η επιστολή απευθύνεται στην Κυβέρνηση, μήπως θα έπρεπε ο επιστολογράφος, αντί ευγενώς να τους «προσφέρει»  τα άλλοθι που αναφέρει στην επιστολή (πχ  εάν είναι ή όχι εφικτή η ολοκλήρωση των έργων ή  ότι υπάρχουν πολλά  εμπόδια), να τους υπενθυμίζει τις υποσχέσεις των κυβερνώντων και ειδικά του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη για τα έργα του Αχελώου ;

Δεν πέρασε δα και πολύς καιρός από τις υποσχέσεις αυτές για να τις ξεχάσουμε τόσο γρήγορα.

Ειδικά τώρα που  τα προβλήματα με τα νερά στη Θεσσαλία επιδεινώνονται με ταχείς ρυθμούς και κανένας δεν νοιάζεται.

Δεν «παρακαλούμε» λοιπόν, αντίθετα «απαιτούμε» και «διεκδικούμε» το δίκαιο.

Ο αιρετικός 

Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb

Τα προβλήματα ύδρευσης των πόλεων «φωτίζουν» την ανεπάρκεια πολιτικής και έργων για τα νερά της Θεσσαλίας

Θλίψη προκαλεί μια «κόντρα» στο Δήμο Φαρσάλων που πέρασε σχεδόν απαρατήρητη κατά την περίοδο των εορτών, σχετικά με μια  «νέα γεώτρηση της ΔΕΥΑΦ» (δες σχετικό δημοσίευμα στην ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, 31/12/2020).

Σε μια ολόκληρη περιοχή (πόλη και οικισμοί του Δήμου Φαρσάλων) ταλαιπωρούνται και αγωνιούν, «εν έτει» 2021, για το εάν θα έχουν επαρκές και υγιεινό πόσιμο νερό.

Και να σκεφθεί κανείς ότι η περιοχή αυτή βρίσκεται τόσο κοντά σε ένα σημαντικό επιφανειακό υδατικό δυναμικό, που μέσω των γειτονικών ορεινών όγκων εμπλουτίζει με άφθονο νερό τον ποταμό Ενιπέα.

Επί πολλά χρόνια τώρα  οι συνθήκες για την ύδρευση των Φαρσάλων επιδεινώνονται, λόγω της υπερ - εκμετάλλευσης (λόγω αρδεύσεων) και επιβάρυνσης (με νιτρικά κ.α) των υπόγειων υδροφορέων της ευρύτερης περιοχής.

Και εάν σε όλα αυτά προσθέσει κανείς και τις καταστροφικές πλημμύρες που προκαλούνται, είτε σε αυτή καθ’ αυτή την περιοχή Φαρσάλων, είτε (κυρίως) στην συμβολή του Ενιπέα με τον Πηνειό (περιοχές Βλοχού, Κεραμιδίου, Φαρκαδόνας), τότε ανακύπτουν αβίαστα σοβαρά ερωτήματα για όλους (Κυβέρνηση, αυτοδιοίκηση κλπ.) όσους έχουν (υποτίθεται....) την ευθύνη του σχεδιασμού, προγραμματισμού και της υλοποίησης (με προτεραιότητες) νέων έργων και ειδικά έργων ταμίευσης επιφανειακών νερών.

Δεν αξίζει, δυστυχώς, στον Δήμο Φαρσάλων να «τσακώνονται» για μια γεώτρηση που ανακοίνωσε ο Δήμαρχος (ως προσωρινή λύση…), ποιος έκανε μια άλλη γεώτρηση λίγα χρόνια πριν, γιατί εγκατέλειψαν μια άλλη παλαιότερη κλπ.

Θεωρούμε φυσικά ότι είναι στη σωστή κατεύθυνση η διεκδίκηση της ΔΕΥΑΦ, της υλοποίησης δύο μικρών φραγμάτων για την ταμίευση μιας (μικρής σχετικά) ποσότητας νερού (στο «Κακλιτζόρεμα» και «Λουτζακόρεμα») ώστε να δοθεί μια «ανάσα» στο θέμα της ύδρευσης που αντιμετωπίζει.

Όλοι όμως αντιλαμβάνονται ότι έργα αυτής της κλίμακας, δεν είναι ικανά να καλύψουν επαρκώς τις υδρευτικές και αρδευτικές ανάγκες, να διασφαλίσουν την αντιπλημμυρική προστασία και σε τελική ανάλυση να μετριάσουν την οικολογική καταστροφή από τα τεράστια υδατικά ελλείμματα του υδατικού ισοζυγίου της περιοχής Φαρσάλων.   

Οι τεκμηριωμένες προτάσεις υπάρχουν εδώ και πολλά χρόνια. Ο ταμιευτήρας Σκοπιάς (ή «Παλιοδερλί»), με όγκο ταμίευσης κάποιων δεκάδων εκατομμυρίων κυβικών μέτρων νερού, αποτελεί την λύση για τα παραπάνω σοβαρά προβλήματα.

Το γεγονός ότι το έργο αυτό συμπεριλαμβάνεται στα Σχέδια Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας (ΦΕΚ ΤΒ 4682/2017 - σελ. 232), ενισχύει την όποια προσπάθεια θα καταβάλλει ο Δήμος και ο λαός της περιοχής, ώστε να ξεφύγουν από την μιζέρια  και την ανασφάλεια, στην οποία τους έχουν καταδικάσει εδώ και πολλά χρόνια, οι κάθε είδους και «χρώματος» πολιτικοί σωτήρες.

Γενικότερα όμως για την Θεσσαλία (σημ. ο Δήμος Φαρσάλων αποτέλεσε αφορμή για τις σκέψεις αυτές), δεν μας αξίζει, στον 21^ο αιώνα (!), να καλύπτουμε τις ανάγκες ύδρευσης μεγάλων πόλεων και οικισμών (κατά 80%) από υπόγεια νερά, με όποιες επιπτώσεις συνεπάγεται στην ποιότητα – υγιεινή του πόσιμου νερού, στην ενεργειακή κατανάλωση και κόστος άντλησης (κατ’ επέκταση και στα τιμολόγια των ΔΕΥΑ) και να αδυνατούμε να αξιοποιήσουμε τα επιφανειακά νερά, από κοινού και για πολλούς άλλους σκοπούς (άρδευση, εμπλουτισμό υδροφορέων κ.α).

Ως τυπική εφαρμογή αυτής της λογικής θεωρούμε και την (αναμενόμενη) ολοκλήρωση του διυλιστηρίου Σμοκόβου (δες ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, 11/1/2021), που, έστω και με καθυστέρηση πολλών ετών, θα επιτρέπει σε πόλεις και οικισμούς της περιφερειακής ενότητας Καρδίτσας, να υδρεύονται με υγιεινό νερό, προερχόμενο από επιφανειακά νερά ενός ταμιευτήρα πολλαπλού σκοπού και όχι από υπόγεια νερά.

Μήπως τελικά οι φορείς της αυτοδιοίκησης, για τους οποίους η ύδρευση αποτελεί πρώτιστο καθήκον, θα πρέπει να επικεντρωθούν στους στόχους αυτούς, με όραμα μια Θεσσαλία που θα υδρεύεται τουλάχιστον κατά 80% (γιατί όχι ;) από επιφανειακές ταμιεύσεις και μόνο κατά 20% από υπόγεια νερά ;

Μήπως θα πρέπει να αναλογιστούν το πρόβλημα και να μπούνε επικεφαλής στον αγώνα διεκδίκησης έργων και πολιτικών για μια βιώσιμη αντιμετώπιση του υδατικού προβλήματος της Θεσσαλίας ;

[σημείωση : άλλα δύο σχετικά δημοσιεύματα προστέθηκαν τις ημέρες αυτές, σε επίρρωση της δίκης μας επίμονης, για το έργο Σκοπιάς. 

Πρόκειται για άρθρα του Φάνη Γέμτου καθώς και του πρώην Δημάρχου Κώστα Τζανακούλη (ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, 16/1/2021), ο οποίος, λόγω της σημασίας του θέματος αυτού απευθύνεται δημόσια στον πρωθυπουργό].

 Ενημερωθείτε για τα νέα του blog "Νερά - Γεωργία - Περιβάλλον" :

- Από την σελίδα μας στο fb​

- Από την ομάδα μας στο fb